Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. 2015-08-13, apie 16.00 val., Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, iš A. N. paėmė 100 eurų kaip užstatą už parduodamą automobilį, žinodamas, kad automobilio neparduoda, taip sukčiavimo būdu pagrobė 100 eurų, ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu E. T. nurodė, jog su draugu E. P. sutarė, kad jis iš žmogaus paims 100 eurų už neva parduodamą automobilį ir pinigus perduos jo draugui, kurio domenų nežino. Prie CUP susitiko su vyriškiu iš kurio už parduodamą automobilį paėmė 100 eurų, nors žinojo, kad automobilis neparduodamas. Po to susitiko su E. P. draugu prie Halės turgaus ir jam perdavė pinigus, už tai pastarasis jam davė 40 eurų (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2), nutarimu asisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), nukentėjusiojo A. N. pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad susitarus dėl automobilio pirkimo, jis kaip užstatą sumokėjo 100 EUR pardavėjo nurodytam asmeniui, pagal pasirašytą paskolos sutartį, A. N. pateikti E. T. dokumentai abejonių nesukėlė, jie buvo tvarkingi, tačiau vėliau susisiekti su juo nebuvo įmanoma, pinigus už automobilį jis perdavė E. T. adresu Vilniuje, Konstitucijos pr. 16, CUP 2 aukšte prie „Danijos“ parduotuvės (b.l. 4), skolos sutartimi (b.l. 12), kuri patvirtina nukentėjusiojo A. N. parodymus (b.l. 12).

E. T. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, sukčiavimo būdu, pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

E. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad E. T. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – jis ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl jam už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu A. N. padaryta 100 EUR turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad padaryta žala būtų atlyginta, todėl E. T. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 130 (vieno šimto trisdešimt) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti E. T. atlyginti A. N. padarytą turtinį nuostolį – 100 eurų. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).