Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Jonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams UAB „Verslo konsultacijos“ ir L. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2011-02-04 nutartimi įpareigojo ieškovą atsakovams UAB „Verslo konsultacijos“ ir L. B. procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu, kadangi ieškinyje nurodytais adresais ieškinys ir jo priedai neįteikti, nes adresatai nerasti (b. l. 50).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, t. y. 2011-02-15 viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių ir viename iš Kėdainių miesto laikraščių išspausdinant atitinkamo turinio skelbimą. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo tokio pranešimo paskelbimo teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. nustato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Nagrinėjamoje byloje ieškovas ieškinyje prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, todėl, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas teismo sprendimas už akių, tenkinti ieškinį visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų civilinėje byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieškinį tenkinti (Civilinio proceso kodekso 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad AB DnB NORD bankas atsisako pareikšto ieškinio dalyje dėl 62 700,00 Lt skolos priteisimo, šioje dalyje civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.). Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad AB DnB NORD bankas ir UAB „Verslo konsultacijos“ 2008-06-20 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. K-1900-2008-64, kurios pagrindu kredito gavėjui UAB „Verslo konsultacijos“ suteiktas 279 000 Lt kreditas, kurio viena dalis (209 000 Lt) skirta administracinėms patalpoms (unikalus Nr. 5396-4400-1513-2544:2178) įsigyti, kita dalis (70 000 Lt) – apyvartinėms lėšoms papildyti (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 2, 3, 8 p.) (b. l. 6). Galutinis pirmosios kredito dalies grąžinimo terminas nustatytas 2015-03-30, tarpiniai kredito grąžinimo terminai ir sumos numatyti įmokų mokėjimo grafike, antrosios dalies (70 000 Lt) - 2010-05-31 (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 4 p.) (b. l. 6). Už gautą kreditą UAB „Verslo konsultacijos“ įsipareigojo mokėti Bankui kintamas palūkanas, o už laiku nesumokėtas palūkanas, papildomas palūkanas ir kitas įmokas - 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 34 p.) (b. l. 6-9). Prievolių pagal kreditavimo sutartį įvykdymo užtikrinimui 2008-07-15 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. 1 tarp Banko ir laiduotojos L. B., kuria laiduotoja įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Verslo konsultacijos“ neįvykdys visų, dalies ar įvykdys prievoles Bankui netinkamai (Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p.) (b. l. 11). Dėl netinkamai vykdytų kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Bankas 2010-04-22 raštu Nr. 30.58.37/887 nurodė, jog kreditavimo sutartis vienašališkai nutraukta jos bendrosios dalies 38 ir 41.1 punktų pagrindu (b. l. 12). 2010-10-15 laiduotojai nusiųstu raštu Nr. 30.58.37/2085 Bankas informavo, kad pradeda priverstinį skolos išieškojimą (b. l. 13).

Iš Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 11.2 p. matyti, kad UAB „Verslo konsultacijos“ prievolių pagal 2008-06-20 Kreditavimo sutartį K-1900-2008-64 įvykdymas buvo užtikrintas UAB „Investicijų ir verslo garantija“ garantija, pagal kurią Bankui UAB „Verslo konsultacijos“ įsipareigojimų neįvykdymo atveju garantuotas 62 700 Lt (30 procentų) kredito dalies grąžinimas. Ieškovas 2011-02-22 pareiškime nurodo, kad 2011-01-11 Bankui buvo išmokėta garantijos suma (62 700 Lt) ir tokiu būdu dalis skolos pagal 2008-06-20 Kreditavimo sutartį K-1900-2008-64 buvo padengta. Likusi skola Bankui sudaro 239 666,69 Lt: 216 300 Lt negrąžintas kreditas, 21 874,69 Lt nesumokėtos palūkanos ir 1 492 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.81 str., Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 p., kredito gavėjas UAB „Verslo konsultacijos“ ir laiduotoja L. B. atsako Bankui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai.

Esant tokioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas LR CK 1.5, 6.1, 6.6, 6.37, 6.38, 6.76, 6.81, 6.210, 6.256, 6.881 str. pagrindais. Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, jog ieškovas AB DnB NORD bankas iš viso yra sumokėjęs 7 024 Lt žyminio mokesčio, kai reikalavimų dydis atsakovams sudarė 302 366,69 Lt (b. l. 22). Ieškovui atsisakius nuo 62 700 Lt ieškinio reikalavimo, prašoma priteisti suma sudaro 239 666,69 Lt. Už tokio dydžio reikalavimą mokėtinas žyminis mokestis yra 5 793 Lt. Kadangi 100 procentų žyminio mokesčio nuo atsisakomos reikalavimų dalies sudaro 1 231 Lt, tai 75 procentai šios sumos yra 923,25 Lt, todėl ši suma grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 2 d.). Likusi 25 procentų žyminio mokesčio dalis – 307,75 Lt priteistina iš atsakovų. Iš atsakovų UAB „Verslo konsultacijos“ ir L. B. ieškovui AB DnB NORD bankui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš kiekvieno po 3 050,38 Lt žyminio mokesčio (5 793+307,75/2) (b. l. 22) (CPK 93 str. 1 d.), po 1 512,50 Lt advokato pagalbos išlaidų (b. l. 21) (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), po 168,39 Lt išlaidų dėl viešo skelbimo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), o į valstybės pajamas priteistina po 6,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 293 str. 4 p., 294 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo AB DnB NORD bankas atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 62 700,00 Lt skolos priteisimo priimti ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti. Likusioje dalyje ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį tenkinti visiškai ir šioje dalyje atsakovų UAB „Verslo konsultacijos“ ir L. B. atžvilgiu priimti sprendimą už akių.

Priteisti solidariai iš UAB „Verslo konsultacijos“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) ir L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 216 300,00 Lt (du šimtus šešiolika tūkstančių tris šimtus litų) skolos, 21 874,69 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt keturis litus ir 69 centus) palūkanų, 1 492,00 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt du litus) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 302 366,69 Lt sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2010-11-05) iki 2011-01-11 bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 239 666,69 Lt sumos už laikotarpį nuo 2011-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo AB DnB NORD bankas( į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Priteisti iš UAB „Verslo konsultacijos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir L. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 3 050,38 Lt (tris tūkstančius penkiasdešimt litų ir 38 centus) žyminio mokesčio, po 1 512,50 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvylika litų ir 50 centų) advokato pagalbos išlaidų, po 168,39 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus ir 39 centus) išlaidų, susijusių su viešu paskelbimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) DnB NORD bankas(į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai ir po 6,78 Lt (šešis litus ir 78 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Paaiškinti, kad atsakovai UAB „Verslo konsultacijos“ ir L. B. per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apygardos teismui pareiškimą dėl šio Sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. nustatytus reikalavimus. Ieškovas AB DnB NORD bankas turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Sprendimo už akių nuorašą nusiųsti ieškovui AB DnB NORD bankui ir atsakovams UAB „Verslo konsultacijos“ bei L. B..