Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-16 · Byla Nr. A2.9.-1276-298/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-16
Bylos Nr.
A2.9.-1276-298/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01006-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
G. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A2.9.-1276-298/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01006-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 48.6. (S)
NUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant G. T.,

išnagrinėjęs G. T. (G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. (G. T.) 2011 m. gegužės 31 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Šiltnamių g. 11-25 savo namuose, būdamas girtas, sukėlė konfliktą savo mažamečio sūnaus V. T. (gim. 2006-02-08) akivaizdoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šaukė, sukėlė vaikui baimę ir tokiu būdu panaudojo tėvišką valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

G. T. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. T. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka – buvo išgėręs, todėl namuose kilo konfliktas, dėl padaryto gailisi; tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio duomenimis (nustatytas 2,72 prom. girtumas).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į padarymo aplinkybes, į tai, kad G. T. dėl padaryto gailisi, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. T. (G. T.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis