Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-13050-119/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
A2.1.-13050-119/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12607-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Mickevičienė
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-13050-119/2014
Proceso Nr. 4-68-3-12607-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 18 d., Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi

V. L., a/k (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-10-20 apie 16:20 val. adresu Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, rašytiniame paaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. V. L. neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, atsižvelgiant į jo prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-20306391-14, policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimais, kad 2014-10-20 d. apie 16:20 val. Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje buvo sulaikytas V. L., įtarus jį narkotiniu apsvaigimu, kurio vyzdžiai buvo išsiplėtę, veiksmai nekoordinuoti, kuris prisipažino vartojęs narkotikų; paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino, kad vartojo narkotinių medžiagų. V. L. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą - 250 litų (72 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Mickevičienė/parašas/