- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-09
- Bylos Nr.
- e2S-38-653/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33373-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 18 d. nutarties kuria atsisakyti priimti ieškinį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti atsakovės 2019-02-19 privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) pašalinti savavališkos statybos padarinius; atnaujinti terminą ieškiniui dėl atsakovės 2019-02-19 privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo paduoti.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 18 d. nutartimi ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, kad nagrinėjamojoje byloje vyrauja ne civilinis, o administracinis teisinis santykis, todėl byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Šalies argumentai
3. Pirmosios instancijos teismas nurodė, kad nagrinėjamojoje byloje ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė ieškinį, kuriuo prašo panaikinti atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos 2019 m. vasario 19 d. privalomąjį nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini) pašalinti savavališkos statybos padarinius, o ieškovės nesutikimas su ginčijamu privalomuoju nurodymu yra pagrįstas Viešojo administravimo įstatymo 8 straipsniu, būtent atsižvelgiant į ieškovės nurodytą teisinį ieškinio pagrindą, teismas darė išvadą, kad nagrinėjamojoje byloje vyrauja ne civilinis, o administracinis teisinis santykis, todėl ieškinį atsisakė priimti kaip neteismingą Vilniaus miesto apylinkės teismui CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.