- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-51-890/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje-(duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-14 Palangos miesto apylinkės teismo nutarimu D. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., paskirta 1000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
2013-01-15 Palangos miesto apylinkės teisme gautas D. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažeidėjas prašyme nurodė, kad suėjo ATPK 329 str. numatytas terminas, teismo skirtą baudą sumokėjo, o kadangi specialiosios teisės atėmimas jo atžvilgiu galiojo nuo 2012-05-14 iki 2013-05-14, šia teise nurodytu laikotarpiu nesinaudojo, todėl ir Kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
D. S. teismui nepateikė duomenų apie tai, jog gavo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, kad išklausė kursus dėl alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, taip pat pažymos, kad teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo
Įvertinęs D. S. prašyme nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, trūkstant ATPK 329 str. nurodytų duomenų, teismas negali daryti išvados, jog paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus ir D. S. padarė atitinkamas išvadas ir pasitaisė, todėl pažeidėjo prašymo netenkina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.