Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-18 Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo telefoninį pranešimą, kad A. L. girtauja, vaikus laikinai prižiūri kaimynai. 2015-06-22 A. L. buvo kviečiama į Skyrių pokalbiui, tačiau neatvyko. 2015-06-22 apie 13.00 val. nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), namuose rasta A. L. su dukros G. L. tėvu A. L.. Moteris po girtavimo tvarkėsi kambarį, stovėjo sukrautos šiukšlės, buvo matyti neplautos grindys. A. L. gulėjo ant sofos, vaikų tuo metu nebuvo. A. L. nevykdo savo pareigų rūpintis, prižiūrėti savo vaikus, užtikrinti jiems saugias gyvenimo sąlygas.

A. L. apie teismo posėdį pranešta, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jai nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. L. (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. nepripažino padariusi pažeidimo, ant protokolo pasirašyti atsisakė. Nors A. L. kaltės nepripažįsta jos kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-920 (10.18.) (4-6 b.l.); Panevėžio socialinių paslaugų centro raštu (b.l. 7-9); Panevėžio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštais (b.l. 10,12); Panevėžio „Ąžuolo“ pagrindinės mokyklos raštu (b.l. 11).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. L. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. A. L. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. L., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, praeityje daug kartų bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. L., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.