- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-07
- Bylos Nr.
- 1A-83-417-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Remigijus Preikšaitis (pirm.), Dalius Jocys, Eduardas Maškevičius
- Nuteistasis
- V. D.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Remigijaus Preikšaičio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios V. D. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-11-22 nuosprendžio, kuriuo V. D. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. pritaikius Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 2 p. laisvės apribojimu vieneriems metams, skiriant jai 12 mėnesių laikotarpiui auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant ją būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., šiuos terminus skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. nuteista už tai, kad 2007 m. kovo 12 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdama tikslą platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,094 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurią ten pat ir tuo pačiu laiku paslėpė keptoje vištienoje, po to, 2007 m. kovo 13 d., apie 11.30 val., į Klaipėdos miesto Vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Jūros g. 1, Klaipėdoje, su savimi neteisėtai atgabeno siuntą, adresuotą nuteistajam M. N., ir perdavė Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato areštinės darbuotojui, kuris, tikrindamas minėtą siuntą, keptoje vištienoje rado ir paėmė 2,094 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.
Nuteistoji apeliaciniu skundu prašo sutrumpinti paskirtos bausmės – laisvės apribojimo ir auklėjamojo poveikio priemonės terminus bei pakeisti įpareigojimą būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. į kitą įpareigojimą – įpareigoti ją tęsti mokslą arba dirbti. Nurodo, kad viena augina vienerių metų dukrą, mokosi (duomenys neskelbtini) 11 klasėje, už vaiko priežiūrą gauna 97,50 Lt pašalpą, vaiko tėvas M. N. atlieka bausmę ir jokio išlaikymo dukrai neteikia. Tvirtina, kad dėl sunkios finansinės padėties yra priversta ieškoti darbo, kad galėtų išlaikyti save ir vaiką.
Nuteistoji ir jos gynėjas prašo tenkinti apeliacinį skundą, prokuroras prašo apeliacinį skundą atmesti.
Apeliacinis skundas atmestinas.
Dėl įpareigojimo būti namuose nuo 21 val. iki 7 val.
Už padarytą nusikalstamą veiką nuteistajai pirmosios instancijos teismas motyvuotai paskyrė švelnesnę negu įstatymo numatyta bausmę – laisvės apribojimą.
Asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, gali būti nustatomi vienas ar keli draudimai ar įpareigojimai (BK 48 str. 4 d.). Kolegijos nuomone, V. D. pagrįstai nustatytas BK 48 str. 6 d. 1 p. numatytas įpareigojimas būti namuose tam tikru laiku.
Atkreiptinas dėmesys, kad už nusikalstamą veiką, kurią padarė V. D., numatyta tik laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas, atsižvelgęs į tai, kad nuteistoji turi mažametį vaiką, kurio nebūtų kam prižiūrėti, jeigu jai būtų paskirta įstatymo numatyta bausmė, paskyrė laisvės apribojimą. Esant šioms aplinkybėms įpareigojimas būti nakties metu namuose yra logiškas ir, kolegijos nuomone, darantis teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui.
Apeliantė nepateikė jokių įrodymų, kad ji dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirto įpareigojimo. Atvirkščiai, byloje esanti pažyma patvirtina, kad mokykloje, kurioje mokosi V. D., pamokos baigiasi 19.30 val. (b. l. 97).
Todėl apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo keisti teismo paskirto įpareigojimo.
Dėl auklėjamojo poveikio priemonės
BK 82 str. numatyta, kad nusikaltimą padariusiam nepilnamečiui auklėjamojo poveikio priemonė skiriama atleidus jį nuo baudžiamosios atsakomybės ar bausmės. V. D. buvo paskirta bausmė, todėl jai negali būti taikomos kitos prievartos priemonės, nesusijusios su bausmės vykdymu. Auklėjamosios poveikio priemonės skyrimas laikytinas rašymo apsirikimu ir šalintinas nekeičiant nuosprendžio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistosios V. D. apeliacinį skundą atmesti.
Ištaisyti rašymo apsirikimą: panaikinti auklėjamosios poveikio priemonės skyrimą ir palikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąją būti namuose nuo 21 iki 7 val.