- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-02
- Bylos Nr.
- II-330-919/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-06485-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Kategorijos
- 63.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme 2012-10-30 gautas D. L. skundas, kuriuo prašoma grąžinti pareiškėjui iš jo sąskaitų areštuotus pinigus, taip pat palikti galiojančią tik 50 Lt baudą už KET pažeidimą, nes jam apie KET pažeidimą ir visą situaciją nebuvo tinkamai pranešta.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu teismas gali atnaujinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė skundą dėl 2012-05-21 Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo, Kauno miesto apylinkės teisme skundas gautas 2012-10-31. Pareiškėjas praleido įstatyme numatytą apskundimo terminą ir nepateikė prašymo atnaujinti praleistą apskundimo terminą kartu su įrodymais, patvirtinančiais, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str., 302¹⁵, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti D. L. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.