Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 0,79 promilių girtumas), viešoje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą ir tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams, tai yra 2012 m. sausio 9 d., apie 11:30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, jos draugių V. L. ir V. D. akivaizdoje, vartojo necenzūrinius žodžius bei ją pastūmė, po to minėtoms merginoms išėjus iš gyvenamojo namo per antro aukšto langą garsiai jas keikė ir apie 13 val. sugrįžus į namus, savo nepilnamečių dukrų S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neįsileido, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d bei 174 str.

A. Š. visiškai pripažino administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes niekur nedirba, pajamų negauna, turi penkis nepilnamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga – 2012-01-25 nutarimas pradėti administracinę teiseną (b.l. 4), V. J. prašymas (b.l. 18), S. Š., V. J., V. L. , V. D. ir M.B. paaiškinimai raštu (b.l. 20-24). Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2012-01-09 A. Š. nustatytas 0,79 promilių neblaivumo laipsnis.

A. Š. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį, kadangi jis savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį – savo nepilnametės dukros S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), jos draugių V. L. ir V. D. akivaizdoje, vartojo necenzūrinius žodžius bei pastūmė S. Š., po to minėtoms merginoms išėjus iš gyvenamojo namo per antro aukšto langą garsiai jas keikė bei savo nepilnamečių dukrų S. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neįsileido į namus, todėl A. Š. veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobūdį ir į pavojingumo laipsnį; į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, nedirba; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus skirtinos vidurkio dydžio straipsnio sankcijose numatytos piniginės baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio. Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir jo materialinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į viešuosius darbus pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d., vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p ir 8 p., 174 str., 181 str. 1 d., 286 str., 313 str., 314 str., teismas,

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 200 Lt baudą pakeisti 10 valandų nemokamų viešųjų darbų per 1 mėn. terminą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.