Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Žemesnės instancijos teismas

Ieškinys grindžiamas šiais ieškinyje ir teismo posėdyje pateiktais argumentais ir faktinėmis aplinkybėmis. Atsakovė J. A., gyv. (duomenys neskelbtini), turi nepilnametį sūnų A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį vaiko senelių, V. A. ir J. A., gyv. adresu (duomenys neskelbtini), šeimoje. A. V. tėvas R. V. sūnumi nesirūpina nuo pat jo gimimo, tėvo ir sūnaus santykiai nesusiformavę, nutrūkę. Atsakovės J. A. šeima, vadovaujantis Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų Skyriuje yra žinoma. Šeimai dėl socialinių įgūdžių stokos, nuo 2022-07-25 iki dabar, VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centre (toliau - Socialinių paslaugų centras) vykdoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Skyriuje 2022-06-27 iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Alytaus AVPK) gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjos tėvas muša jos (duomenys neskelbtini) metų sūnų. Skyriuje 2022-06-28 iš Alytaus AVPK gautas pranešimas, kad J. A. sutriko (duomenys neskelbtini), namuose yra nepilnametis sūnus A. V. Moterį medikai išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Atsižvelgus į gautą informaciją, skyriuje vertinta vaiko situacija, surašyta 2022-07-25 Vaiko situacijos vertinimo anketa Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinant vaiko situaciją nustatyti rizikos veiksniai, nurodyti Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo, 29 punkte: 29.2.1 vaiko atstovai pagal įstatymą patiria sunkumų, dėl kurių negali užtikrinti tinkamo vaiko poreikių tenkinimo, tačiau suvokia situaciją, yra atviri pagalbai, stengiasi keisti situaciją, pagal galimybes; 29.3.5 vaiko atstovai pagal įstatymą turi sveikatos sunkumų, dėl kurių gali tik iš dalies rūpintis vaiku, jiems būtina pagalba. Vaiko motina buvo gydoma nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje. Motina dėl ligos negali tinkamai rūpintis vaiku. Apsaugos veiksnys: vaiko seneliai padeda motinai rūpintis vaiku, vaiko motina suvokia situaciją, priima siūlomą pagalbą. Įvertinus vaiko situaciją, nustatyta būtinybė vertinti pagalbos vaikui poreikį: vaikui paskirtos psichologo konsultacijos. Vaiko atstovams pagal įstatymą - saugios aplinkos ir tinkamos priežiūros vaikui užtikrinimas, psichologo konsultacijos, konsultavimo ir tarpininkavimo paslaugos šeimai. Atsižvelgus į šeimoje susidariusią situaciją, skyrius inicijavo atvejo vadybos procesą J. A. šeimai. Atvejo vadyba skirta nuo 2022-07-25. Skyriuje 2022-11-15 21.35 val. gautas pranešimas kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjo dukrai, (duomenys neskelbtini), ji labai agresyvi. Namuose vyksta muštynės, namuose yra mažametis vaikas. Policijos pareigūnams atvykus nurodytu adresu, pasitiko J. A., kuris paaiškino, kad dukrai J. A. užėjo pykčio banga, ji pradėjo konfliktuoti, rėkauti, smurtauti. J. serga (duomenys neskelbtini), atvykusi Greitoji medicinos pagalba, J. išsivežė į ligoninės priimamąjį. Įvykio vietoje buvo nepilnametis vaikas A. V., vaikas visą įvykį matė. Atsižvelgus į tai, kad dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei iš nesaugios aplinkos paimtas vaikas negali būti perduotas jo tėvams ar kitiems jo atstovams pagal įstatymą (vaiko namuose nesaugi aplinka: vaiko tėvas vaiku nesirūpina nuo jo gimimo, jo nepažįsta, vaiko motina ligoninėje), vaikui likus be įstatyminių atstovų, vaikas buvo paimtas iš jam nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendintas senelio J. A. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Skyrius įvertinęs vaiko situaciją kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu dėl teismo leidimo paimti vaiką iš tėvų išdavimo. Alytaus apylinkės teismas 2022-12-06 nutartimi leido Skyriui paimti nepilnametį A. V. iš jo įstatyminių atstovų - motinos J. A. ir tėvo R. V., dėl nustatyto realaus pavojaus vaiko fiziniam ir psichiniam saugumui bei jo sveikatai. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-12-12 įsakymu Nr. DV-1243, be tėvų globos likusiam A. V. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinaisiais globėjais paskirti V. A. ir J. A. VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektorius skyrių informavo, kad J. A., VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje stacionarizuota (duomenys neskelbtini), pagal skubios medicinos pagalbos indikacijas. Gydymas tęsiamas. Sveikatos būklė palaipsniui gerėjanti. Gydymo trukmė priklausys nuo atsako į gydymą. VšĮ Alytaus poliklinika 2022-11-18 raštu Nr. 11SD-3681, skyrių informavo, kad J. A., pas gydytojus psichiatrus lankosi ir gydosi nuo (duomenys neskelbtini) metų, nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini). Būklei pablogėjus dažni stacionariniai gydymai, paskutinį katą psichiatrijos ligoninėje gydyta nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Psichinė būklė kintanti, išlieka įtari, nepasitikinti, dažni pykčio priepuoliai, galimas neadekvatus elgesys. Iš Skyriaus 2022-12-23 Mobiliosios komandos rekomendacijų atvejo vadybininkui dėl tolesnio darbo su šeima organizavimo Nr. 11TSD-1803 (toliau - Rekomendacijos) 12 punkto matyti, kad atsakovės šeimos funkcionavimas sutrikęs, vaidmenys pakitę, motinos vaidmuo šeimoje silpnas, linkusi užimti vaiko poziciją, neužtikrina veiksmingos hierarchijos, nenustato taisyklių, ribų, nuolaidžiauja vaikui, nepasinaudoja motinos valdžia, kad užtikrinti vaiko ugdymosi poreikius. Motina neprisiima atsakomybės ir neužtikrina vaikui emocinio saugumo. Jai pačiai būdingas emocinis nestabilumas. Motina su vaiku gyvena pas savo tėvus, jų būste, su savo motina dažnai konfliktuoja. Šeimoje nėra aiškių ribų tarp šeimos narių, jos difuziškos, išorinės šeimos ribos taip pat neaiškios. Motinai, galimai dėl psichinės ligos, sunku rūpintis kasdiene tvarka, užtikrinti vaikui dienotvarkę, emociškai stabilią aplinką. Iš Rekomendacijų 13 punkto matyti, kad vaiko motina pagal galimybes rūpinasi vaiko poreikiais, sveikata. Tačiau ji turi sunkumų nustatyti vaikui taisykles, ribas, drausminti vaiką, palaikyti discipliną, užtikrinti vaiko ugdymosi poreikių patenkinimą. Motinai trūksta tėvystės įgūdžių ir dėl mąstymo sunkumų gali būti sudėtinga įsisavinti tėvystės mokymuose pateikiamas žinias ir jas taikyti realiose situacijose. Motinai stinga gebėjimų spręsti problemas ir konfliktus, todėl ji vaikui nuolaidžiauja. Hierarchija atvirkštinė. Dėl savo nestabilių ir kintančių emocijų, neužtikrina vaikui emociškai saugios aplinkos. Socialinių paslaugų centras pateikė skyriui 2023-09-07 Motyvuotą siūlymą Nr. SP-736, iš kurio matyti, kad 2023-09-05 vykusio atvejo vadybos posėdžio metu aptarta J. A. sveikatos būklė, šeimos pagalbos plano vykdymas. J. A. lanko psichologo ir psichiatro konsultacijas, bendradarbiauja su socialine darbuotoja, tačiau moteriai sunkiai sekasi taikyti įgytas žinias ir patarimus. Atvejo vadybos posėdžio metu priimtas sprendimas teikti Motyvuotą siūlymą skyriui dėl tėvų valdžios ribojimo. Nurodoma, kad J. A. visos pagalbos priemonės yra išnaudotos, tačiau jos nebuvo veiksmingos, nepilnamečio vaiko motina neturi reikalingų socialinių ir tėvystės įgūdžių bei negali užtikrinti savo sūnaus A. V. teisių bei teisėtų interesų. (duomenys neskelbtini) mokykla-darželis 2023-11-28 raštu Nr. S-214, skyrių informavo, kad A. V. lanko (duomenys neskelbtini), į mokyklą atvyksta laiku, A. seneliai - globėjai visuomet skambučiu ar prieš pamokas domisi berniuko ugdymu, elgesiu. Mokinys tvarkingai aprengtas, aprūpintas reikalingomis priemonėmis, užkandžiais, kadangi lanko pailgintos dienos grupę. Jeigu mokinys neatvyksta į pamokas (suserga), globėjai ir A. mama informuoja mokytoją žinute. VšĮ Alytaus poliklinika 2023-12-04 raštu Nr. SD-1849, skyrių informavo, kad A. V. lankosi poliklinikoje profilaktiškai ar susirgus, į polikliniką vaiką atveda kartais motina, bet dažniausiai globėjai V. A. arba J. A. Vaiko sveikata, gydymu, slauga sergant, priežiūra rūpinasi gerai, vaistus vartoja pagal medikų nurodymus. Iš skyriaus 2023-12-07 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. 11GVA-377 matyti, kad A. V. yra globojamas senelių V. ir J. A. šeimoje, kartu gyvena ir vaiko motina J. A. Vaikas su mama bendrauja globėjų namuose, tėčio nepažįsta. Berniukas prisirišęs prie globėjų, nes šiuose namuose auga nuo kūdikystės. Berniukas, esant poreikiui, sudrausminamas, dėl netinkamo elgesio su vaiku daug kalbamasi, aiškinama netinkamo elgesio pasekmės, vaikui duodami kišenpinigiai, kuriuos vaikas išleidžia pagal poreikius. Vaikas namuose mokomas susitvarkyti drabužius, daiktus. Akto išvada: A. V. globėjų šeimoje sudaromos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos vaiko fiziniam protiniam, dvasiniam bei socialiniam vystymuisi. Socialinių paslaugų centras 2024-02-15 raštu Nr. SD-862, pateikė skyriui Pagalbos planą iš kurio matyti, kad J. A. atvejo vadybos posėdis vyko 2024-02-12. Posėdžio tikslas - išsiaiškinti situaciją šeimoje, peržiūrėti pagalbos planą, nuspręsti dėl socialinių paslaugų tęsimo/nutraukimo. Posėdyje dalyvavę specialistai nusprendė, jog atsižvelgiant į tai, kad A. V. nustatyta laikinoji globa, skyrius ruošia dokumentus į teismą dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, motina J. A. naudojasi teikiama pagalba, todėl Pagalbos plane numatytos socialinės paslaugos, tęstinos. A. V. laikinoji globėja V. A. 2024-02-23 paaiškinime nurodo, kad anūkas A. V., nuo gimimo auga pas juos šeimoje. Nuo (duomenys neskelbtini) ji su vyru globoja anūką (laikinoji globa), nes dukra J. A. turi neįgalumą. Nuo dukros nėštumo, vaiko tėvas R. V., nutraukė draugystę su dukra. Gimus sūnui, vaiku nesidomėjo, jo nelankė, vaiku nesirūpino. Ji sutinka anūką globoti ir nustačius jam nuolatinę globą, nes su vyru lanko mokymus globėjams, be to globoja vaiką dabar ir turi patirties bei sąlygas globai. Taip pat pateikia dukros J. A. neįgaliojo pažymėjimą NP Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini). Vaiko laikinasis globėjas J. A. 2024-02-23 paaiškinime nurodo, kad nuo (duomenys neskelbtini) jis su žmona globoja anūką A. V., nes jų dukrai J. A. buvo nustatytas ir dabar yra neįgalumas. Vaiko tėvas nuo pat vaiko gimimo juo nesirūpina, išlaikymo vaikui šiuo metu neteikia, jo nelanko, nepasiima pas save kartu leisti laiką, atostogas, vaikas tėvo nepažįsta, tėvo ir vaiko ryšiai nesusiformavę, nutrūkę. Todėl jie su žmona sutinka anūką globoti ir jam nustačius nuolatinę globą, nes turi vaiko globos patirties, lanko mokymus nuolatiniams globėjams. Su nepilnamečiu A. V. buvo bendrauta Skyriuje 2024-02-29 13 val. Nepilnametis paaiškino, kad jam (duomenys neskelbtini) metai, lanko (duomenys neskelbtini), papildomai mokykloje lanko anglų kalbos pamokas, nuo rudens lankys dramos būrelį. Savo tėčio, R. V., nepažįsta, jo nėra matęs ir matyti nenori, nežino kur jis gyvena, ką veikia, tėčiu vadina senelį J. A. A. nurodė, kad jis su seneliais ir mama gyvena 4 kambarių bute, jis turi atskirą kambarį, mama irgi turi atskirą kambarį. Su mama sutaria gerai, jį mama palepina, kartu su mama žaidžia - iš „Lėgo" kaladėlių deda kompiuterį. A. teigimu, jam mokslai sekasi gerai, užaugęs nori būti kompiuteristu. A. nepatinka, kai mama sako, kad eina skaityti knygos, tačiau nuėjusi į savo kambarį, žaidžia telefonu, arba kai vakare visi eina miegoti, o mama telefone klausosi muzikos, kuri jam trukdo užmigti. Tačiau jis nekreipia į tai dėmesio ir užmiega. A. teigimu, jis su seneliais sutaria gerai, geriau su seneliu, nes močiutė prašo padėti telefoną. Pamokas paruošia mokykloje, prailgintoje grupėje, todėl namie turi laisvo laiko. Nori ir toliau gyventi su seneliais ir kad mama ten pat, su jais, gyventų. Pažymėtina, jog nepilnamečiui A. V. laikinoji globa nustatyta vaiko motinai negalint rūpintis vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - ligos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė dirba, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, taip pat gauna netekto darbingumo/negalios pensiją, skyriaus nuomone, tikslinga nepilnamečio sūnaus išlaikymui iš atsakovės J. A. priteisti po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Atsižvelgiant į tai, kad prašomos priteisti išlaikymo sumos yra mažesnės, nei minimalioji mėnesinė alga, vaiko poreikiai neįrodinėjami. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-12-12 įsakymu „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo" Nr. DV-1243, likusiam be tėvų globos A. V. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, vaiko globėju paskirti V. A. ir J. A. Prašo nepilnamečio A. V. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, nustatyti V. A. ir J. A. šeimoje.