Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-11-06 · Administracinė byla Nr. I1-2723-621/2025

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-06
Bylos Nr.
I1-2723-621/2025
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01629-2024-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pareiškėjas
A. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-2723-621/2025Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01629-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2.; 20.5.1.; 55.1.3. (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 6 d.Šiauliai
Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjas Žanas Kubeckas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. M. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į Regionų administracinį teismą su skundu ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – Atsakovas), 100 Eur neturtinę žalą.

Pareiškėjas skunde nurodė, kad atliekant laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – ir Pravieniškių 2-asis kalėjimas) kreipėsi į kalėjimo administraciją su prašymu suteikti trumpalaikę išvyką į namus.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkui pateikė 2024 m. birželio 18 d. rašytinį prašymą (reg. Nr. NPS-23-13073), kuriuo prašė suteikti trumpalaikę išvyką į namus.

LKT Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko pateiktą atsakymą gavo 2024 m. liepos 1 d. atsakymo Nr.SN-23-1202, kuriuo galimybė į trumpalaikę išvyką į namus nevertinta dėl pareiškėjo paskirtos bausmės dydžio. Pareiškėjo atitikimą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 68 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytiems kriterijams, neigiama tuo pagrindu, kad atlieka laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę (BVK 68 str. 5 d. 1 p.). Kalėjimo viršininkas visiškai atsisakė užtikrinti pagrindines pareiškėjo kaip žmogaus teises ir nepateikė jokio atsakymo. Kokiu būdu tai turėtų būti padaryta, kad užkirstų kelią galimiems pareiškėjo, kaip kalinčio asmens, patiriančio nežmonišką elgesį ir neigiamus psichologinius ir dvasinius išgyvenimus, kurie formuoja kad yra kitoks žmogus nei kiti nuteistieji esantis tokioje pačioje teisinėje padėtyje. Šį Kalėjimo administracijos atsakymą apskundė Bausmių vykdymo kodekso 100 straipsnio pagrindu Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriui (registruota 2024-07-15, Nr.2G-1641) iš kurio gavo analogišką atsakymą (reg. data 2024-08-05, Nr.2S-3990.) kaip ir iš įstaigos viršininko, kuriame galimybė gauti trumpalaikę išvyką į namus neigiama tuo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos neturi teisės išvykti i trumpalaikę išvyką į namus.