Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Žilionienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 str. 2 d. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-08-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo; BK 70 str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - išdirbti 60 val. nemokamų darbų iki 2017-04-06 sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; BK 72² str. pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki 2017-04-06 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Bausmės pabaiga: 2018-10-06.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė prašymą panaikinti R. Z. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, pateikęs prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis vieną kartą baustas administracine tvarka: 2017-01-09 už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. jam paskirta 216 Eur bauda, šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus (b. l. 128). Kalvarijos savivaldybės administracijos vaiko teisų apsaugos skyriaus duomenimis, 2017-01-14 namuose taip pat rastas neblaivus. Nuteistajam R. Z. 2016-09-15 nuosprendžiu BK 75 str. 2d.3 p. pagrindu paskirta pareiga gydytis nuo alkoholizmo. Nuo 2016-07-25 jam taikomas ilgalaikis medikamentinis gydymas, 2017-01-17 pradėjo papildomą gydymąsi, tačiau alkoholio vartojimo faktai rodo, kad ši priemonė nėra veiksminga ir teismo paskirta pareiga nėra visiškai tinkamai vykdoma. 2017-02-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. Z. paskirta papildoma BK 75 str. 2d. 10 p. numatyta pareiga- bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo ir teikimo medžiagos seka, kad nuteistasis 2017-03-02 šią pareigą pažeidė- jis buvo vartojęs alkoholio, nustatytas 1,350 prom. girtumas. Kitas paskirtas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones nuteistasis vykdo. Taigi, iš teikimo medžiagos seka, kad bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pažeidimas susijęs išimtinai tik su alkoholio vartojimu, priklausomybe alkoholiui.

Teikimo nagrinėjimo metu pateikti Labdaros ir paramos fondo „Gyvenimo vartai“ duomenys, kad R. Z. savanoriškai nuo 2017-03-06 pagal sudarytą sutartį dėl socialinės –psichologinės priklausomybės ligų reabilitacijos gyvena šioje bendruomenėje, jam teikiamos gydymo nuo priklausomybės alkoholiui paslaugos. Iš probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo seka, kad jis šioje bendruomenėje yra prižiūrimas, turi gyventi pastoviai, pagal nustatytą tvarką išvykimas galimas tik su lydinčiuoju asmeniu, taigi jo elgesys kontroliuojamas, tuo apribojama galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas. Nurodyta reabilitacijos įstaiga ir probacijos tarnyba nuolat bendradarbiauja, nuteistojo elgesys ir toliau bus kontroliuojamas probacijos tarnybos pagal dabartinę nuteistojo buvimo vietą. Pažymėtina, kad reabilitaciją šioje įstaigoje nuteistasis pasirinko pats, sutikdamas netgi mokėti už teikiamas paslaugas, tai rodo jo norą gydytis turimą priklausomybę. Esant šioms aplinkybėms jam taikomos reabilitacijos nutraukimas nesudarytų sąlygų ir galimybių pačiam keisti elgesį ir gyvenimo būdą, šalinti pačią pagrindinę jo nusikalstamo elgesio ir probacijos sąlygų pažeidimo priežastį- alkoholio vartojimą.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, kad nors R. Z. pažeidė jam taikomas probacijos sąlygas, šiuo metu naikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmę nėra pagrindo ir teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, prokurorui, R. Z..