Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jolitai Kinderienei, ieškovės atstovams Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkei Z. D. ir advokatui Karoliui Gerbauskui, atsakovui V. Č. (V. Č.), atsakovo atstovei advokatei Galinai Morozovai, vertėjoms Vidai Rimkienei ir Danutei Kontarienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą ieškovės Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ ieškinį atsakovui V. Č. (V. Č.), tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų P. R., M. Z., A. B., Z. J., J. P., S. B., R. G., L. B. , E. D., I. L., A. P., B. Š., G. K., I. O., S. G., N. V., E. Ž., R. M., R. P., V. P., R. D., V. A., A. K., J. T., A. B., S. V., G. P., M. G., L. J., Ž. M., K. J., A. B., R. Š., A. V., V. U., J. S., V. G., A. Ž., T. A., R. S., M. B., J. V., A. P., O. K., N. Š., V. P., D. P., I. K., D. J., S. N., M. G., S. C., S. S., V. G., A. L., P. G., N. L., L. G., V. P., J. Š., J. M., J. Z., A. G., Z. L., V. B., K. J., N. V., P. U., I. L., A. M., A. A., V. T., G. K., A. Š., V. S., D. P., S. K., N. Š., I. Z., S. S., J. M., T. L., A. O., A. K., V. I., M. F., A. N., N. K., A. I., G. L., S. V., A. J., D. R., A. L., J. K., I. M., J. Š., A. U., G. M., T. D., A. V., Č. S., M. B., M. Š., K. K., R. M., T. G., J. P., Z. Š., V. O., G. K., V. L., M. V., S. K., A. P., V. K., D. J., J. S., O. S., M. M., K. G., N. N., A. D., O. B., K. J., A. A. Š., J. L., K. D., N. G., N. A., M. A., S. S., J. Š., S. P., J. B., N. M., J. L., J. M., M. K., N. D., V. K., G. Z., A. G., J. B., D. R., V. P., I. F., D. V., V. P., S. S., P. B., E. D., V. D., V. B., A. N., V. K., L. J., V. P., R. L., N. P., R. L., M. K., A. A., R. D., J. M., T. K., G. G., T. D., I. U., V. S., M. K., J. J., J. P. R., V. D., N. L., S. K., V. D., V. L., J. V. T. , L. Č., E. K., S. B., M. V., A. G., K. G., I. G., L. V., L. B., E. P., L. I., M. M., O. V., A. J., V. S., L. G., N. A., L. A., G. Z., L. K., L. S., A. D., P. M., R. B., V. B., V. A., E. Š., T. Č., V. S., A. R., P. J., R. M., S. B., V. K., J. C., P. M., A. K., V. G., R. S., J. M., N. D., A. V., L. L., Z. L., V. L., A. P., A. A., A. P., Ž. J., V. M., P. K., A. Š., V. D., O. A., G. R., V. V., V. G., V. L., V. K., J. K., B. U. J., G. K., M. R., M. J., M. M., L. G., A. B., G. M., M. T., V. T., L. V., K. K. B., B. M., M. P., N. D., A. V., J. K., D. O., J. O., A. J., N. B., I. B., I. I., A. C., J. U., N. P., V. S., M. M., J. V., A. M., T. P., R. R., E. P., A. J., T. D., M. S. H., V. G., V. Ž., B. V., N. P., I. N., A. Č., I. M., A. Ž., A. R., B. K., J. S., A. S., L. P., V. K., A. Š., M. S., G. K., S. D., V. Z., P. G., I. P., M. G., F. M., A. Ž., E. M., R. G., F. R., R. G. G., A. D., V. B., V. V., N. Š., S. L., L. J., R. V., K. T., S. L., V. K., S. B., S. P., M. N., S. O., G. B., I. D., S. G., N. F., R. M., J. M., J. K., T. C., V. G., A. P., L. M., J. Z. K., A. G., J. J., Č. R., B. S., A. N., T. K., S. K., J. Ž., V. R., N. J., S. D., B. V., E. J., I. Š., S. K., J. B., S. B., A. K., N. M., T. S., A. M., V. D., V. Š., A. R., O. J., R. V., S. T., N. M., Ž. J., R. J., V. J., R. Z., J. B., Z. G., R. V., A. M., A. P., J. D., A. K., O. K., V. G., V. V., E. R., K. Š., V. J., A. K., S. T., V. J., J. M., V. Š., A. Š., J. B., Z. S., V. S., V. G., R. N., K. P., S. D. P., N. K., S. Č., A. Č., I. B., N. Š., A. M., L. S., N. Ž., I. J. dėl skolos priteisimo ir atsakovo V. Č. (V. Č.) priešieškinį ieškovei Kretingos rajono sodininkų bendrijai „Rasa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo 150,00 Lt skolos

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, atsakovas nuo 1997 m. birželio 5 d. turi daiktines (nuosavybės) teises į sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.12). Atsakovas už 2007 m., 2008 m., 2009 m. nesumokėjo ieškovei 150,00 Lt (po 50,00 Lt kiekvienais metais) tikslinių įmokų (b. l. 4). 2006 m. spalio 14 d., 2007 m. spalio 13 d. ir 2008 m. spalio 18 d. Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ narių susirinkimas nustatė 50,00 Lt dydžio rinkliavos mokestį (b.l. 5, 6, 7, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61). Ieškovė įspėjo atsakovą dėl nesumokėtų tikslinių įmokų (b.l. 11). Atsakovas atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu pripažino, kad nesumokėjo ieškovei už 2007 m., 2008 m., 2009 m. 150,00 Lt rinkliavos mokestį (b.l. 26).

Ieškovė įgyvendina bendrąsias sodininkų teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu (Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 5 straipsnis, Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ įstatų 1.1 punktas). Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ nariai privalo sumokėti įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį ir tvarką nustato visuotinis bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimas, o taip pat laikytis bendrijos įstatų ir narių susirinkimo (įgaliotinių) sprendimų nutarimus (Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ įstatų 18.1, 18.2;, 18.3 punktai).

Atsakovas, būdamas Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ narys, privalo laikytis įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimų nutarimus. Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas konstatuoja, kad atsakovas nevykdė 2006 m. spalio 14 d., 2007 m. spalio 13 d. ir 2008 m. spalio 18 d. Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ narių susirinkimų nutarimų, kurie nustatė 50,00 Lt dydžio rinkliavos mokestį, nesumokėjo ieškovei už minėtus trejus metus po 50,00 Lt dydžio rinkliavos mokestį, todėl ieškovės ieškinys dėl 150,000 Lt skolos priteisimo tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis, Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 5 punktas, Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ įstatų 18.1, 18.2, 18.3 punktai).

Dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Dėl atsakovo reikalavimo priteisti iš ieškovės 2400,00 Lt skolos.

Teismo posėdžio metu atsakovas paaiškino, kad melioracijos (drenažo) sistemos įrenginių sugadinimas įvyko ne 2007 metais, kaip nurodyta priešieškinyje, bet 2006 metų vasarą. Atsakovas nekalbėjo su tuo metu buvusiu ieškovės pirmininku P. R. dėl atlyginimo už darbą. P. R. sumokėjo už vamzdžius.

Liudytojas A. P. (A. P.) paaiškino, kad kasė tranšėją, pirmininkas P. R. davė 50,00 Lt. Dirbo savaitę.

Liudytojas V. K. (V. K.) paaiškino, kad kasė tranšėją, Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkas buvo P. R..

Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. teismo posėdžio metu, vykusio 2014 m. rugpjūčio 12 d. paaiškino, kad jis nuo 1996 metų iki 2006 metų spalio mėnesio buvo Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkas. Sklypus užpylė 2006 metų spalio mėnesį. Melioracijos darbus dirbo atsakovas ir A. dvi dienas. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. su atsakovu nesitarė dėl atlyginimo mokėjimo, atsakovas dirbo veltui. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. davė 50,00 Lt. Atsakovas niekada neprašė trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų P. R. sumokėti už atliktus darbus. Atliktų darbų vertė - apie 200,00 Lt. Be to, darbų iniciatorius –atsakovas. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. teismo posėdžio metu, vykusio 2014 m. rugsėjo 19 d. paaiškino, kad niekam jokių nurodymų nedavė, pats dirbo. Niekaip negalėjo sušaukti valdybos posėdžio, apie atliktus darbus informavo vėliau. Dokumentus atidavė buhalterei.

Ieškovė atsiliepimu į atsakovo priešieškinį, prašė taikyti senatį, nes ieškiniams dėl išleistų lėšų ar atliktų darbų bendro turto išlaikymui ar išsaugojimui, taikomas sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas (b.l. 104).

Iš juridinių asmenų išplėstinio sąrašo matyti, kad trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų P. R., kaip Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa" pirmininko įgaliojimai pasibaigė 2005 metų spalio 15 d. (b.l. 165). Šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai (b.l. 167, 170, 171). Vadinasi, 2006 metais spręsdamas su atsakovu problemas, kilusias Kretingos rajono sodininkų bendrijoje „Rasa" dėl laistymo sistemos vamzdynų, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R., veikė savo, o ne ieškovės vardu. Pažymėtina, kad ieškovė kategoriškai neneigė, jog 2006 metais galėjo įvykti laistymo sistemos vamzdynų gedimas, tačiau kaip teismo posėdžio metu nurodė ieškovės atstovė Kretingos rajono sodininkų bendrijoje „Rasa" pirmininkė Z. D., jai perėmusiai iš ankstesnio pirmininko A. M. visus dokumentus, mokėjimo dokumentų, grindžiančių išlaidas dėl laistymo sistemos vamzdynų gedimo pašalinimo, perduoti nebuvo. Ieškovės atstovė Kretingos rajono sodininkų bendrijoje „Rasa" pirmininkė Z. D. paaiškino ir tai, kad jai nebuvo perduoti valdymo organų protokolai, kuriuose būtų minima atsakovo keliama problema dėl laistymo sistemos vamzdynų gedimo, jo pašalinimo. Minėti įrodymai suponuoja išvadą, kad atsakovas ir trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. savo iniciatyva šalino laistymo sistemos vamzdynų gedimus. Todėl ieškovė negali būti atsakinga už sodininkų bendrijos narių iniciatyva atliktus darbus, be to, dar ir nepateikus išlaidas pagrindžiančius dokumentus. Pažymėtina ir tai, kad 2006 metais trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų P. R., jau nebūnant Kretingos rajono sodininkų bendrijoje „Rasa" pirmininku, pastarasis negalėjo žadėti atsakovui atleisti jį nuo tikslinių įmokų mokėjimo. Trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų P. R. negalėjo žadėti atsakovui atleisti jį tikslinių įmokų mokėjimo dar ir dėl tos priežasties, kad tik visuotinis bendrijos narių susirinkimas turi teisę nustatyti nario įmokos, kitų įmokų dydžius, jų mokėjimo tvarką (Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ įstatų 20.5 punktas).

Minėta, kad ieškovė atsiliepimu į atsakovo priešieškinį, prašė taikyti senatį, nes ieškiniams dėl išleistų lėšų ar atliktų darbų bendro turto išlaikymui ar išsaugojimui, taikomas sutrumpintas trejų metų ieškinio senaties terminas. Teismas nesutinka, kad su tokiu ieškovės prašymu ir jį atmeta. Teisės aktų aiškinimo pagrindu teismas dėl ieškinio senaties terminų pasisako taip. Trijų metų sutrumpintas ieškinio senaties terminas nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 straipsnio 8 dalyje reikalavimams dėl padarytos žalos atlyginimo, tarp jų ir reikalavimams atlyginti žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produkcijos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.160 straipsnio 7 dalyje reikalavimams, susijusiems su prekybos agento atlyginimo išieškojimu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.96 straipsnio 1 dalyje vindikaciniams ieškiniams dėl kilnojamojo daikto, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.586 straipsnio 5 dalyje ieškiniams dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis bei byloje surinktais ir įvertintais įrodymais, teismas konstatuoja, kad atsakovas leistinais įrodymais neįrodė jo teisių pažeidimo fakto, todėl atsakovo reikalavimas priteisti iš ieškovės 2400,00 Lt negali būti tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, teismas priteisia bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad: 1) teismas tenkino ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovo 150,00 Lt skolą; 2) atsakovas teisminio nagrinėjimo metu sumokėjo 31,50 Lt skolą; 3) ieškovė pateikė 872,00 Lt (72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 800,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti) dydžio bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius įrodymus (b.l.3, 21, 92, 93, 114, 115, 116), ieškovei iš atsakovo priteistinos 872,00 Lt bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi teismas atmetė atsakovo reikalavimus, atsakovui nepriteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 259, 260, 263, 264, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

nusprendžia:

visiškai tenkinti ieškovės Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ ieškinį.

Priteisti iš atsakovo V. Č. (V. Č.) ieškovei Kretingos rajono sodininkų bendrijai „Rasa“ 150,00 Lt (43,44 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanų už priteistą 150,00 Lt (43,44 EUR) skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 872,00 Lt (252,54 EUR) bylinėjimosi išlaidų.

Atmesti atsakovo V. Č. (V. Č.) priešieškinį ieškovei Kretingos rajono sodininkų bendrijai „Rasa“.

Sprendimą per 30 dienų nuo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Pateikti bendrininkų įgaliotam asmeniui Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkei Z.D. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3684-642/2014.

Įgalioti Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ pirmininkę Z.D.. Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ įstatų nustatyta tvarka pranešti tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3684-642/2014.

Tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, t.y. P. R., M. Z., A. B., Z. J., J. P., S. B., R. G., L. B. , E. D., I. L., A. P., B. Š., G. K., I. O., S. G., N. V., E. Ž., R. M., R. P., V. P., R. D., V. A., A. K., J. T., A. B., S. V., G. P., M. G., L. J., Ž. M., K. J., A. B., R. Š., A. V., V. U., J. S., V. G., A. Ž., T. A., R. S., M. B., J. V., A. P., O. K., N. Š., V. P., D. P., I. K., D. J., S. N., M. G., S. C., S. S., V. G., A. L., P. G., N. L., L. G., V. P., J. Š., J. M., J. Z., A. G., Z. L., V. B., K. J., N. V., P. U., I. L., A. M., A. A., V. T., G. K., A. Š., V. S., D. P., S. K., N. Š., I. Z., S. S., J. M., T. L., A. O., A. K., V. I., M. F., A. N., N. K., A. I., G. L., S. V., A. J., D. R., A. L., J. K., I. M., J. Š., A. U., G. M., T. D., A. V., Č. S., M. B., M. Š., K. K., R. M., T. G., J. P., Z. Š., V. O., G. K., V. L., M. V., S. K., A. P., V. K., D. J., J. S., O. S., M. M., K. G., N. N., A. D., O. B., K. J., A. A. Š., J. L., K. D., N. G., N. A., M. A., S. S., J. Š., S. P., J. B., N. M., J. L., J. M., M. K., N. D., V. K., G. Z., A. G., J. B., D. R., V. P., I. F., D. V., V. P., S. S., P. B., E. D., V. D., V. B., A. N., V. K., L. J., V. P., R. L., N. P., R. L., M. K., A. A., R. D., J. M., T. K., G. G., T. D., I. U., V. S., M. K., J. J., J. P. R. , V. D., N. L., S. K., V. D., V. L., J. V. T. , L. Č., E. K., S. B., M. V., A. G., K. G., I. G., L. V., L. B., E. P., L. I., M. M., O. V., A. J., V. S., L. G., N. A., L. A., G. Z., L. K., L. S., A. D., P. M., R. B., V. B., V. A., E. Š., T. Č., V. S., A. R., P. J., R. M., S. B., V. K., J. C., P. M., A. K., V. G., R. S., J. M., N. D., A. V., L. L., Z. L., V. L., A. P., A. A., A. P., Ž. J., V. M., P. K., A. Š., V. D., O. A., G. R., V. V., V. G., V. L., V. K., J. K., B. U. J., G. K., M. R., M. J., M. M., L. G., A. B., G. M., M. T., V. T., L. V., K. K. B., B. M., M. P., N. D., A. V., J. K., D. O., J. O., A. J., N. B., I. B., I. I., A. C., J. U., N. P., V. S., M. M., J. V., A. M., T. P., R. R., E. P., A. J., T. D., M. S. H., V. G., V. Ž., B. V., N. P., I. N., A. Č., I. M., A. Ž., A. R., B. K., J. S., A. S., L. P., V. K., A. Š., M. S., G. K., S. D., V. Z., P. G., I. P., M. G., F. M., A. Ž., E. M., R. G., F. R., R. G. G., A. D., V. B., V. V., N. Š., S. L., L. J., R. V., K. T., S. L., V. K., S. B., S. P., M. N., S. O., G. B., I. D., S. G., N. F., R. M., J. M., J. K., T. C., V. G., A. P., L. M., J. Z. K., A. G., J. J., Č. R., B. S., A. N., T. K., S. K., J. Ž., V. R., N. J., S. D., B. V., E. J., I. Š., S. K., J. B., S. B., A. K., N. M., T. S., A. M., V. D., V. Š., A. R., O. J., R. V., S. T., N. M., Ž. J., R. J., V. J., R. Z., J. B., Z. G., R. V., A. M., A. P., J. D., A. K., O. K., V. G., V. V., E. R., K. Š., V. J., A. K., S. T., V. J., J. M., V. Š., A. Š., J. B., Z. S., V. S., V. G., R. N., K. P., S. D. P., N. K., S. Č., A. Č., I. B., N. Š., A. M., L. S., N. Ž., I. J. teismo procesinį dokumentą Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-3684-642/2014 įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje 2014 m. spalio 10 d., paskelbiant tokio turinio pranešimą:

,,Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėta civilinėje byloje Nr. 2-3684-642/2014 ir priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta visiškai tenkinti ieškovės Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ ieškinį. Priteisti iš atsakovo V. Č. (V. Č.) ieškovei Kretingos rajono sodininkų bendrijai „Rasa“ 150,00 Lt (43,44 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanų už priteistą 150,00 Lt (43,44 EUR) skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 872,00 Lt (252,54 EUR) bylinėjimosi išlaidų. Atmesti atsakovo V. Č. (V. Č.) priešieškinį ieškovei Kretingos rajono sodininkų bendrijai„ Rasa“. Sprendimą per 30 dienų nuo priėmimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme“.