Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei I. P., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. V., nuteistajam R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas 2014-09-T. T. rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 9 mėn., vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba teikime nurodė, kad nuo 2014-10-14 vykdo probuojamojo priežiūrą. R. B. 2014-10-20 buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos nevykdymą. A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus: 2014-12-31 pagal ATPK 180 str., 2015-01-26 pagal ATPK 188²⁰ T. T. apylinkės teismas 2015-05-12 nutartimi tenkino probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo ir paskyrė papildomą pareigą - 3 mėn. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (t. y. iki 2015-08-19). R. B. vėl padarė administracinius teisės pažeidimus: 2015-06-11 pagal ATPK 50³ str., 2015-09-06 pagal ATPK 131 str. 5 d. R. B. iki 2015-10-06 neatvyko į Probacijos skyrių, neinformavo apie neatvykimo priežastis. 2015-10-06 namuose nerastas. O. B. informavo, jog sūnus R. B. išvykęs į užsienį, bet nežino kur. Pagal šaukimą neatvyko 2015-10-20 į Probacijos skyrių. Tą pačią dieną apsilankius R. B. gyvenamojo vietoje, motina paaiškino, kad sūnus 2015-10-01 išvažiavo į Angliją, kur tiksliai nežino, 2015-10-16 grįžo į namus, šiuo metu išėjęs į miestelį. Probuojamasis T. T. teritorinėje darbo biržoje, niekur nedirba. Pagal OASYS įvertinimo sistemą, jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašo R. B. panaikinti probaciją - bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2014-09-T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis R. B. parodė, kad jį Mindaugas autobusiuku išvežė į Angliją, kur dirbo dvi savaites, nešiojo po namus maišiukus. Grįžo į Lietuvą, nes ten darbas per sunkus – už kelionę atgal sumokėjo mama. Neliko uždirbtų pinigų, nes ten atskaitė už kelionę ir kambario nuomą. Turi antrą grupę, nuo vaikystės yra neįgalus. Turi skolų, bet dirba atsitiktinius darbus ir moka skolas. Dabar nusikaltimų nedaro. Negeria šnapso, kartais išgeria alaus. Per skirtą 3 mėn. įpareigojimo laiką, negėrė nieko. Pas gydytoją reikia eiti kas du metai. Jo išrašytų vaistų negeria, nes svaigo galva.

Prokurorė prašo atmesti teikimą, nes į Angliją jį išvežė kaip ir ne savo valia. Jis yra ligonis, turi invalidumą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis R. B. iš esmės laikosi papildomo įpareigojimo, paskirto 2015-05-T. T. apylinkės teismas nutartimi, ir nevartoja alkoholio. Jo elgesiui daug įtakos daro aplinka, kurioje jis gyvena, o ji, kaip paaiškino R. B., nėra gera. Jo motina, su kuria gyvena, girtauja. Teismas sprendžia, kad negalima atmesti ir R. B. pateiktos versijos, kad į Angliją dvi savaites buvo išvykęs ne savo noru, ar paveiktas apgaulingo pažado apie galimybę ten užsidirbti, nes galutiniame rezultate nieko išvykęs jis neužsidirbo, motina sumokėjo už kelionę atgal. Įvertinant jo siekį gauti socialinį būstą, dirbti, ateityje nevartoti alkoholio, darytina išvada, kad panaikinti probaciją R. B. nėra tikslinga. Probacijos tarnybos spręstinas klausimas dėl socialinio būsto suteikimo R. B. inicijavimo ir tarpininkavimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 71 str., 74 str. teismas,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.