- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1395-828/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00500-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Pareiškėjas
- R. E.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. E. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotam asmeniui antstolei Valentinai Žydelienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas reikalauja nutraukti vykdomąją bylą, kurioje vykdomas išieškojimas jo atžvilgiu. Nurodo, kad išieškojimas nebegali būti vykdomas, kadangi suėjęs senaties terminas, be to jam laiku nebuvo pranešta apie prasidėjusį priverstinį išieškojimą.
Antstolė skundą atsisakė tenkinti. Nurodo, kad apie pridėtą vykdomąją bylą ir apie visus joje atliktus veiksmus pareiškėjui buvo pranešta pagal įstatymo reikalavimus. Įstatymas nenumato vykdomo išieškojimo senaties. Šiuo metu skola ir vykdymo išlaidos išieškoti, vykdomoji byla bus užbaigta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0113/13/00226/1 dėl 7,90 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai skolininko – pareiškėjo – atžvilgiu (vykd. b. Nr. 0113/13/00226/1).
Vykdomosios bylos dokumentai patvirtina, kad raginimas įvykdyti sprendimą geruoju, kt. vykdomosios bylos dokumentai pareiškėjui buvo siunčiami pagal įstatymo reikalavimus (registruotąja pašto siunta, skelbti internete) ir todėl pagal įstatymą skolininkui laikomi įteiktais tinkamai (CPK 604, 605, 660 str.). Dėl to su tuo susiję pareiškėjo argumentai atmetami. Pažymėtina, kad apie antstolio išieškomos skolos iš pareiškėjo priteisimą jam buvo žinoma nuo pat tokio sprendimo priėmimo - skola priteista nuosprendžiu baudžiamojoje byloje.
T.p. vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad vykdomasis dokumentas antstoliui pateiktas vykdyti, nepraleidus įstatyme numatyto jo pateikimo vykdyti termino (CPK 606 str.). O vykdomųjų dokumentų (išskyrus dokumentų, susijusių su administracinės ar baudžiamosios atsakomybės taikymu), tame tarpe ir vykdomo pareiškėjo atžvilgiu, įvykdymo senaties terminai, kaip pagrįstai nurodo ir antstolė, įstatyme nenustatyti. Todėl nutraukti vykdomosios bylos, pasibaigus išieškojimo senaties terminui (CPK 629 str. 1 d. 4 p.), pagrindo nėra. Dėl to konstatuojama, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti skundą.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.