Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, suinteresuotiems asmenims I. S., R. S., T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., R. S., T. S. dėl vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei turto administratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašo nustatyti R. S. ir T. S. nuolatinę rūpybą, skirti nepilnamečių R. S. ir T. S. nuolatiniu rūpintoju I. S., nustatyti R. S. ir T. S. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja jos gyvenamojoje vietoje, nepilnamečių R. S. ir T. S. turto administratoriumi paskirti I. S..

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-25 įsakymu Nr. A1-93 nustatyta laikinoji rūpyba ir laikinuoju rūpintoju paskirta I. S., R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-25 įsakymu Nr. A1-94 nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju paskirta I. S.. T. S. ir R. S. motina R. S. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas A. S. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai po tėvų mirties tapo našlaičiais. Vaikai su savo seserimi I. S. bendrauja nuo gimimo, visi gyvena tame pačiame name, tarp jų yra artimas ryšys. I. S. gyvena kartu su draugu M. K., gim. (duomenys neskelbtini), santuokos nėra sudarę, (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra K. K.. I. S. mokėsi Kauno Veršių vidurinėje mokykloje, kurioje baigė 10 klasių, vėliau mokėsi Kauno paslaugų verslo darbuotojų rengimo centre kirpėjos specialybės, šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose. I. S. jaučia pareigą pasirūpinti seserimi ir broliu, nenori, kad jie gyventų globos institucijoje, nes daugiau niekas jais pasirūpinti nenori, pareiškėjas prašymų bei pareiškimų nuolatinai rūpintis vaikais nėra gavęs. I. S. ir R. S. bei T. S. tarpusavio santykiai geri, draugiški, jie vieni kitiems padeda. R. S. mokosi Kauno Veršių vidurinėje mokykloje 8 klasėje, charakterizuojama teigiamai, mokosi vidutiniškai, T. S. mokosi vidurinėje mokykloje10 klasėje, po mokslų vidurinėje mokykloje planuoja eiti mokytis į profesinę mokyklą. I. S. gyvena gyvenamojo namo dalyje, kurią sudaro 41,46 kv. m., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamoji patalpa nuosavybės teise priklauso mirusiam tėvui, šiuo metu I. S. tvarkosi paveldėjimo dokumentus. Vaikų gerovės centras „Pastogė“ atliko rūpybos kokybės įvertinimą ir davė teigiamą išvadą, kad I. S. yra tinkamas asmuo tapti R. S. ir T. S. nuolatiniu rūpintoju. I. S., remiantis medikų išvada, dėl savo sveikatos būklės vaikais rūpintis gali.

Teismo posėdžio metu R. S. išreiškė savo nuomonę, jog nori gyventi pas savo seserį I. S., jos šeimoje, nurodė gražiai sutarianti su seserimi bei jos sugyventiniu M. K., visi kartu leidžia laisvalaikį, kartu sprendžia iškilusias problemas. Prašė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu T. S. išreiškė savo nuomonę, jog nori gyventi kartu su savo šeima, tai yra seserimis I. S., R. S. bei I. S. sugyventiniu M. K., kategoriškai nenorintis gyventi globos įstaigoje. Nurodė, kad laisvalaikį leidžia kartu su seserimis bei M. K., žaidžia kompiuterinius žaidimus, sportuoja, treniruotės apmokamos iš gaunamos pašalpos pinigų. Paaiškino, kad anksčiau yra tekę prasikalsti, tačiau šiuo metu stengiasi laikytis įstatymų ir nenusižengti viešajai tvarkai. Prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), motina R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) (25, 26, 36, 37, 38 b.l.). R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (23 b.l.), A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (24 b.l.). 2013-02-25 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-94 be tėvų globos likusiai nepilnametei R. S. nustatyta laikinoji globa, R. S. globėja paskirta I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (17 b.l.). 2013-02-25 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-93 be tėvų globos likusiam nepilnamečiui T. S. nustatyta laikinoji rūpyba, T. S. rūpintoja paskirta I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (18 b.l.). Byloje pateikti I. S. prašymai skirti ją R. S. ir T. S. rūpintoja (15, 16 b.l.). T. S., R. S. sutinka, jog I. S. būtų paskirta jų rūpintoja, ir tai byloje patvirtina jų 2013-11-06 dienos sutikimai (13, 14 b.l.). Kartu su I. S. gyvenantis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), sutinka, kad I. S. būtų paskirta T. S. ir R. S. rūpintoja (27 b.l.). Vaikų gerovės centras „Pastogė“ pateikė išvadą dėl I. S. tinkamumo būti nuolatine rūpintoja (6-8 b.l.). Byloje pateiktas buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas (9 b.l.) patvirtina, jog rūpintojos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikams augti, tačiau aplinka yra labai kukli, reikalingas remontas. 2013-05-23 medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad T. S. ir R. S. yra sveiki (12 b.l.), 2013-02-27 medicininis pažymėjimas patvirtina, jog I. S. sveikatos būklė leidžia globoti vaikus (22 b.l.). I. S. šeima gyvena gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyje, kuri nuosavybės teise priklauso mirusiam tėvui A. S. (31, 32, 34-35 b.l.). I. S. yra bausta administracine tvarka, neteista (21, 50-51, 59 b.l.). M. K. yra baustas administracine tvarka, neteistas (53-58, 60 b.l.). I. S. yra motinystės atostogose (6 b.l.). T. S. mokosi Tito Masiulio jaunimo mokykloje, juo rūpinasi I. S. (19 b.l.), R. S. mokosi Kauno Veršvų vidurinėje mokykloje, ja rūpinasi I. S. (20 b.l.).

Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., rūpyba nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė rūpyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Nustačius vaiko nuolatinę rūpybą, teismo nutartimi skiriamas vaiko rūpintojas (CK 3.264 str. 3 d.). Bylos duomenys rodo, kad rūpintoja I. S. parinkta nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, daugiau asmenų, norinčių būti R. S. ir T. S. rūpintojais, nenustatyta. Teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, pačių R. S. ir T. S. nuomone, kurią jie išsakė teismo posėdžio metu, nepilnamečiams R. S. ir T. S. nustato nuolatinę rūpybą, nuolatiniu rūpintoju skiria I. S.. Paskyrus nuolatinį rūpintoją, R. S. ir T. S. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja. Kadangi nepilnamečiai R. S. ir T. S. savo vardu turi turto (32, 34-35 b.l.), gauna pinigines pašalpas, I. S. skiriama jiems priklausančio turto administratore (CK 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 2 d., 3.257 str. 1 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p., 3.245 str.).

Rūpintojai išaiškintina, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis rūpintojas disponuoja vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Paskirti T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamą vietą I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Paskirti I. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.