Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Margaritos Kiudytės-Čarienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. neteisėtai gamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir pasikėsino neteisėtai pagaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų:

2022 m. birželio-rugpjūčio mėnesių laikotarpyje, tiksli data ir laikas nenustatyti, sodybos vasarnamyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš detalių – paversto cilindro formos talpos su viršuje esančiu kiauryminiu vamzdžiu, metalinės statinės, uždaromos metaliniu dangčiu, garų aušinimo įrenginio ir dviejų jungiamųjų kiauryminių vamzdžių, kurių galai lenkti 90 laipsnių kampu, neteisėtai pagamino vieną aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, su kuriuo, turėdamas tikslą realizuoti, 2022 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data ir laikas nenustatyti, neteisėtai pagamino 22,340 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,1 – 54,2%, ir jį laikė iki 2022 m. lapkričio 22 d., 18.00 val., kol aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir naminę degtinę rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai. Tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, E. B. 2022 m. lapkričio 19 d., sodybos vasarnamyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., turėdamas tikslą realizuoti, paties pagamintu aparatu naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, iš 8,8 - 9 % stiprumo 436,2 litrų raugo, tinkamo naminei degtinei gaminti, kėsinosi neteisėtai pagaminti 39,0324 litrus 100 % stiprumo absoliutaus etilo alkoholio, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2022 m. lapkričio 22 d., 18.00 val., raugą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad naminės degtinės gaminimo aparatą pasidarė 2022 m. vasarą, įrenginį susirinko po truputį, ne per vieną dieną, susivirino iš įsigytos skardos. Šiuo aparatu pasinaudojo tik vieną kartą, pasigamino apie 25 litrus naminės degtinės, dalį išgėrė, o likusius 23 litrus 2022-11-22 paėmė policijos pareigūnai. Pirmoji naminės degtinės partija buvo pagaminta prieš tris savaites, tikslios datos nepamena. Po to pasidarė raugą, ketindamas antrą kartą virti naminę degtinę. Pasigamino apie 400 litrų raugo, panaudojo apie 70 kg kvietinių miltų, apie 400 g mielių, mišinį užpylė vandeniu. Viskas buvo supilta keturiose bačkose, kurių talpa iki 200 litrų. Raugas buvo gamintas prieš savaitę laiko, o tiksliau 2022-11-19. Naminę degtinę būtų gaminęs, kai būtų turėjęs laiko. Iš viso šio raugo kiekio per du virimus tikėjosi gauti apie 25 litrus naminės degtinės, kuri būtų apie 50 laipsnių stiprumo. Įrangą naminei degtinei gaminti susimontavo, ketindamas pasigaminti naminės degtinės ūkio reikmėms ir asmeniniam vartojimui, gyvulių gydymui. Pardavinėti naminės degtinės už pinigus neketino. Kai kada ūkyje organizuojami didesni darbai, talkos, kuomet tenka pamaitinti darbininkus, o tada vyrus pavaišina ir namine degtine. Jam išaiškinta, kad tai yra vertinama kaip realizacija naminės degtinės, todėl dėl to labai gailisi. Planavo šį rudenį ir žiemą pasidaryti porą partijų naminės degtinės, viena partija jau buvo padaryta, kitai jau buvo užraugtas raugas. Po to būtų išsiardęs ir aparatą naminei gaminti, nes tos patalpos yra reikalingos pašarams tvarkyti ir ruošti (b. l. 93-96, 99-102, 109-112).

Iš 2022-11-22 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK VS tyrėjos G. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022-11-22 pagal Klaipėdos apskrities VPK OVS gautą pranešimą, nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., sodybos vasarnamyje rastas ir paimtas savadarbis aparatas naminei degtinei gaminti, apie 200 litrų raugo, žlaugtas ir 23 litrai skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą (b. l. 1-5).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo (ROIK 0122000690589) nustatyta, kad Aplinkos apsaugos departamento inspektorius M. S. pranešė, jog patikrinimo metu sodyboje, adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra rasta įranga naminei degtinei gaminti, jau pagaminta naminė degtinė bei raugas ir žlaugtas (b. l. 10-13).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra vasarnamis, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Įėjus pro vasarnamio duris, patenkama į dviejų kambarių patalpą. Pirmame kambaryje yra krosnis ir savadarbis aparatas naminei degtinei gaminti. Aparatas nufotografuotas ir apžiūrėtas vizualiai. Naminės degtinės gaminimo aparato kaitinamoji talpa pažymėta Nr. 1, nufotografuota ir paimta, talpos matmenys - 75,5x49 cm. Kaitinamosios talpos ir šaldymo sistemos jungiamasis vamzdis pažymėtas Nr. 2, nufotografuotas ir paimtas, vamzdžio ilgis - 132 cm. Aparato šaldymo sistema pažymėta Nr. 3, sistemą sudaro iki viršaus vandeniu pripildyta statinė ir joje panardinta į spiralę susuktas gyvatukas. Statinės matmenys yra 92x56,5 cm. Statinės apačioje yra 7 cm ilgio vamzdelis. Vasarnamyje šalia krosnies stovi keturios metalinės 88x57 cm statinės su galimu raugu. Raugo gylis trijose statinėse yra 43 cm, vienoje statinėje - 45 cm. Statinės pažymėtos Nr. 4, nufotografuotos, viena statinė paimta. Taip pat paimti keturi galimai raugo ėminiai Nr. 15540, Nr. 15541, Nr. 15542 ir Nr. 15543. Vasarnamyje taip pat rastos dvi statinės su galimai žlaugtu. Statinės pažymėtos Nr. 5 ir nufotografuotos. Pirmos statinės matmenys 88x59 cm, galimai žlaugto gylis - 55 cm. Antros statinės matmenys - 96x41 cm, galimai žlaugto gylis - 76 cm. Paimti du galimai žlaugto ėminiai Nr. 15544 ir Nr. 15545. Antrame vasarnamio kambaryje stovi spinta, kurioje stovi penkios plastikinės talpos su galimai namų gamybos alkoholiu. Talpos pažymėtos Nr. 6, nufotografuotos ir paimtos. Šalia spintos, ant spintelės, stovi plastikinis kibiras su dangčiu, kuriame yra galimai namų gamybos alkoholis. Kibiras pažymėtas Nr. 7, jame esantis skystis supiltas į plastikinę talpą ir paimtas. Toliau apžiūrint įvykio vietą paimtas metalinis dangtis su dviem kiauryminiais vamzdeliais (dangčio skersmuo 56,5 cm), lenktas metalinis vamzdis (ilgis 232 cm) ir vienas metalinis statinės dangčio žiedas (b. l. 16-28).

Iš Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-3209703-22 nustatyta, kad iš E. B. paimti ir tirti pateikti: 1. skysčiai, esantys talpose Nr. 15546-15551, yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 49,1-54,2%, o bendras gautas kiekis - 22,340 litrai; 2. Skysčio ėminiai, esantys talpose Nr. 15540-15543, yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,8-9,0%. Skysčio ėminiai, esantys talpose Nr. 15544-15545, yra ne broga (raugalas), o žlaugtai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra po 0,5%. Iš žlaugtų skaičiavimai neatliekami; 2.1. 107,8 litrų brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 9,0%, yra 9,7020 litrai etilo alkoholio; 2.2. 107,8 litrų brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 9,0%, yra 9,7020 litrai etilo alkoholio; 2.3. 107,8 litrų brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 9,0%, yra 9,7020 litrai etilo alkoholio; 2.4. 112,8 litrų brogoje (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 8,8%, yra 9,9264 litrai etilo alkoholio; 2.5. 436,2 litrų brogoje (raugale), susumavus skysčio ėminių Nr. 15540-15543 gautus kiekius, yra 39,0324 litrai etilo alkoholio )b. l. 35-41).

Iš Klaipėdos apskrities VPK kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados Nr. IBPS-V-3209970-22 nustatyta, kad objektų, rastų 2022-11-22 (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., visuma sudaro aparatą, tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 51-56).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus Aplinkos apsaugos inspektoriaus pateiktą vaizdo įrašą matyti, jog aplinkos apsaugos inspektorius, turintis vaizdo įrašymo kamerą, ateina į sodyboje esančią automobilių stovėjimo vietą, pasisveikina su čia esančia moterimi, prisistato ir nurodo, kad yra gautas pranešimas apie prie upės pastebėtą jų šeimos automobilį, į kurį buvo dedamos lašišos, todėl būtina apžiūrėti patalpas, šaldytuvus, ar nėra draudžiamos įrangos, įrankių ar žuvies. Moteris sutinka. Ji atrakina vasarnamio pastato duris ir inspektorius įeina į patalpą, ją apšviečia prožektoriumi. Vaizdo įraše matyti sustatytos statinės. Inspektorius teiraujasi moters dėl naminės degtinės virimo ir ši tai patvirtina, nurodydama, kad „taip, retkarčiais“. Į inspektoriaus klausimą, kada virė paskutinį kartą, moteris atsako, kad „seniai“. Inspektorius klausia, ar yra jau pagamintos naminės degtinės, po ko moteris nueina į kaimyninę patalpą ir parodo kampe sustatytus 5 litrų talpos indus su jame esančiu skysčiu. Inspektorius moteriai nurodo eiti laukan, patalpa užrakinama. Kieme inspektorius praneša kolegai, kad rastas raugas, naminė degtinė, apie radinį informuoja bendrąjį pagalbos centrą (b. l. 61-66).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašai, daryti įvykio vietoje. Užfiksuota, jog įvykio vietoje policijos pareigūnėms aplinkos apsaugos darbuotojas, pranešęs apie įvykį, nurodo, kad vasarnamyje rado aparatą, raugo, samagono (naminės degtinės), kad namuose yra savininkė I. B., kuri pati viską savanoriškai jiems parodė ir paaiškino, jog naminę verda vyras; yra apie 30 litrų samagono (naminės degtinės), patalpą užrakino iki policijos atvykimo, yra surašytas tarnybinis pranešimas. Po to aplinkos apsaugos inspektorius nuveda pareigūnes prie pastato, atrakina duris, visi sueina į patalpą. Vienoje iš patalpų matomos sudėtos didelės talpos, inspektorius paaiškina, kad tai yra raugas paruoštas virimui, po to nurodydamas į gretimą patalpą paaiškina, kad ten yra sudėtas jau pagamintas samagonas (naminė degtinė). Pareigūnės apžiūri patalpoje esančias talpas. Inspektorius patvirtina, kad moteris pripažino, jog verda naminę degtinę. Po to pareigūnės kalbina atėjusią prie vasarnamio moterį, kuri nurodo, kad ji leido, kad „varo“ dėl savęs, vyras dabar darbe, naminę gaminti pradėjo neseniai, gamino šventėm, atliekas atiduoda gyvuliams. Moteris neprieštarauja, kad pareigūnai apžiūrėtų ir kitas patalpas. Pareigūnės išsikviečia į įvykio vietą ekspertus (b. l. 67-69).

Liudytojas M. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jam dirbant Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniuoju specialistu, buvo gautas pranešimas apie tai, kad E. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., galimai brakonieriauja. Tikrinant šią informaciją 2022-11-22 dienos metu buvo atvykta minimu adresu. Namuose buvo rasta moteris, kuri pasisakė esanti I. B., ji leido apžiūrėti patalpas ir teritoriją. Buvo ieškomi neleistini žvejybos ar medžioklės įrankiai ir galimi laimikio likučiai, kas patvirtintų brakonieriavimo faktą. Apžiūrint pastatus, vasarnamyje, ar kitaip vadinamojoje lauko virtuvėje, aptiko savadarbį naminės degtinės virimo aparatą, jau pagamintos naminės degtinės apie 30 litrų, supilstytos į plastmasines talpas po 5 litrus. Taip pat šiame pastate buvo rastos keturios didelės statinės raugo, paruošto naminės degtinės gamybai, statinės nebuvo pilnos. Taip pat rastas žlaugtas, t.y. naminės degtinės gamybos atliekos. Visa tai tik patvirtino faktą, kad čia buvo gaminama naminė degtinė. Namo šeimininkė nieko neneigė, minėjo, kad gamina vyras, kad gaminama yra savo asmeninėms reikmėms. Kad niekas pastato viduje nedingtų ir nebūtų pakeista, lauko duris užrakino šeimininkės duotu raktu, apie radinį pranešė bendruoju pagalbos telefonu, o į įvykio vietą atvykusioms policijos pareigūnėms nurodė apie rastą naminės degtinės gaminimo aparatą, raugą, jau pagamintą naminę degtinę, po to jas nuvedė į lauko virtuvę (vasarnamį) ir parodė radinius (b. l. 73-76).

Liudytoja I. B., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad E. B. yra jos sutuoktinis, parodymus apie šeimos narį duoti sutinka. Ūkinis pastatas, kuriame sutuoktinis buvo sumontavęs įrenginį naminei degtinei gaminti, yra vasaros virtuvė, ten paprastai ruošia pašarus gyvuliams. Naminę degtinę sutuoktinis pradėjo gaminti visiškai neseniai, pirmoji partija buvo gaminta tik 2022 lapkritį, datos tikslios nežino. Tai buvo ta naminukė, kuri buvo išpilstyta 5 litrų talpos induose, kurią paėmė policijos pareigūnai. Padaręs pirmąją partiją, vyras pasiruošė raugą kitam virimui. Kada jis užraugė raugą, negali pasakyti, nežino, jo nekontroliavo. Taip pat negali pasakyti, kada jis pasigamino visą aparatą naminei degtinei gaminti, to nematė, nes vėlai grįžta iš darbo ir nežino, ką sutuoktinis veikia per dieną. Naminę degtinę vyras nusprendė gaminti dėl savęs, ūkio reikmėms, kaip vaistus galvijams gydyti, patiems naudoti, pavaišinti pagalbininkus. Galvijai dažnai turi problemų dėl skrandžio sutrikimo ir tam padeda naminė degtinė. Paprastai 0,5 litro naminukės sumaišoma su 1 litru vandens ir yra sugirdoma galvijui. Visai neseniai sirgo pas ją keletas galvijų, o jų turi 20, todėl naminukė naudojasi greitai ir didesniais kiekiais. Kada ūkyje būna didesnės talkos, į pagalbą ateina kaimynai, kuriuos visada darbo metu pamaitina, pavaišina alkoholiu. Kai talka buvo šį rudenį, lapkričio mėnesį, pagalbininkus sutuoktinis pavaišino naminuke, kurią buvo pats neseniai pasigaminęs. Visą tai ji nurodė ir policijos pareigūnams, kai jie namuose rado aparatą naminei degtinei gaminti, pagamintą naminukę ir jau paruoštą gamybai raugą (b. l. 79-82).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, nes nustatyta, kad jis neteisėtai gamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti bei turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino ir laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus ir pasikėsino neteisėtai pagaminti naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Padarytas vienas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis E. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka už neteisėtą stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimą, įgijimą, laikymą ar gabenimą nebaustas, dirba. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nesunkų nusikaltimą paskyrus baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, skiriamos bausmės dydį, į protingumo principą bei bausmės paskirtį, kaltinamajam nustatytinas vienerių metų terminas, per kurį jis privalo savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą. Teismo vertinimu, paskyrus tokį baudos sumokėjimo terminą bus išvengta neproporcingai neigiamų pasekmių, kurias gali sukelti priverstinis išieškojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistai atliko objektų – įrangos ir skysčių, rastų ir paimtų iš kaltinamojo E. B., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. – tyrimą ir pateikė specialisto išvadas, dėl ko Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 133,52 Eur ir 216,97 Eur (iš viso 350,49 Eur) išlaidas. Šios išlaidos nepriteistinos, kadangi specialistai tai atliko kaip tarnybinę užduotį (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 3 punktas).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kaitinamoji talpa, jungiamasis vamzdis, šaldymo sistema, vamzdis, žiedas, metalinis dangtis ir statinė, tuščios talpos Nr. 15540-15545 nuo sunaudotų tyrimo metu raugo ir žlaugto ėminių ir talpos su namine degtine, kurių plombos Nr. 15546-15551 pakeistos plombomis Nr. 15506-15511, perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (kvitų Nr. 042872 ir Nr. 043071), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip apyvartoje uždrausti daiktai, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas); skaitmeninės laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti E. B. galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kaitinamąją talpą, jungiamąjį vamzdį, šaldymo sistemą, vamzdį, žiedą, metalinį dangtį ir statinę, tuščias talpas Nr. 15540-15545 nuo sunaudotų tyrimo metu raugo ir žlaugto ėminių ir talpas su namine degtine, kurių plombos Nr. 15546-15551 pakeistos plombomis Nr. 15506-15511, perduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK daiktų saugojimo sandėlį (kvitų Nr. 042872 ir Nr. 043071), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip apyvartoje uždraustus daiktus, sunaikinti; skaitmenines laikmenas su vaizdo ir garso įrašais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui E. B. per vienerius metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.