- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-11
- Bylos Nr.
- T-1027-667/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-116/1998,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 1998-02-18 nuosprendžiu T. M. pripažino kalta pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 str. 1 d., perkvalifikavus iš BK 232 str. 3 d., ir nuteisė 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 47¹ str., šios bausmės vykdymą atidedant 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teisme 2017-06-26 gautas Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kaip baudžiamojoje byloje Nr. 1-116/1998 pasielgti su daiktiniais įrodymais – automato AKS apkaba, šoviniais (kal. 5,45 mm) – 36 vnt., tūtelėmis – (kal. 5,6 mm.) – 137 vnt., šoviniais – (kal.7,62 mm) – 3 vnt., ir tūtele (kal. 7,62 mm) – 1 vnt., saugomais Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, dėl kurių teismas detaliau nepasisakė 1998-02-18 nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad daiktiniai įrodymai – automato AKS apkaba, šoviniai (kal. 5,45 mm) – 36 vnt., tūtelės – (kal. 5,6 mm.) – 137 vnt., šoviniai – (kal.7,62 mm) – 3 vnt., ir tūtelė (kal. 7,62 mm) – 1 vnt., saugomi Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, Kauno miesto apylinkės teismo 1998-02-18 nuosprendyje aptarti nebuvo. Iš bylos medžiagos matyti, kad šie daiktai kratos metu buvo paimti V. M. namuose, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal 1961 m. BK 232 str. buvo nutrauktas. Kadangi byloje nėra duomenų, kad V. M. būtų turėjęs leidimą ginklui/ -ams, kuriam/-iems yra skirti ši apkaba bei šoviniai, todėl teikimas tenkintinas nutariant, jog teikime nurodyti daiktiniai įrodymai turi būti perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – automato AKS apkabą, šovinius (kal. 5,45 mm) – 36 vnt., tūteles – (kal. 5,6 mm.) – 137 vnt., šovinius – (kal.7,62 mm) – 3 vnt., ir tūtelę (kal. 7,62 mm) – 1 vnt., saugomus Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, perduoti į Lietuvos Respublikos ginklų fondą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.