- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-150-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V., būdamas mažamečių vaikų: O. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. 2015-12-06 būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus būdamas neblaivus netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų saugumui. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2016 m. kovo 2 d. M. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-52955023-16 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), asmens blaivumo testu (b.l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog M. V., būdamas mažamečių vaikų: O. V., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, panaudojo tėvų valdžią priešingai tėvų interesams t.y. 2015-12-06 būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus būdamas neblaivus netinkamai rūpinosi savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių sąlygų, kėlė grėsmę jų saugumui. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtis.
Skiriant administracinę nuobaudą M. V. atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). M. V. nedirba, anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 12), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.