Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2015-11-26 · Civilinė byla Nr. 2-1256-547/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-26
Bylos Nr.
2-1256-547/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“
Atsakovas
A. L., D. A.
(s)(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 26 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ ieškinį atsakovams A. L. ir D. A. dėl skolos už šilumos ir karšto vandens tiekimą priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 666,23 Eur skolos už šilumą, karštą vandenį, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsiliepimas

Atsakovams registruotomis pašto siuntomis buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimai dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai jiems neįteikti, grąžinti teismui su nuoroda, kad adresatai dokumentų neatsiėmė. Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2015-11-10 specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Nė vienas iš atsakovų per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovams buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimus atsakovai turėjo pateikti vėliausiai 2015-11-24.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo tiekiama šiluma, karštas vanduo bei vykdomi pastato šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros darbai. Su atsakovu A. L. 2004-01-15 buvo sudarytos rašytinės sutartys dėl šilumos tiekimo ir šildymo sistemų priežiūros. Atsakovai privalėjo apmokėti už suvartotą energiją šildymui ir karštam vandeniui bei už pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros darbus. Nekilnojamojo turto registro 2015-09-08 duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise pagal 1996-05-31 paveldėjimo teisės liudiją Nr. 466v, priklauso A. L. (ankstesni asmenvardžiai V. L.) ir D. A.. Atsakovai yra šio buto bendraturčiai, todėl pagal LR CK 4.86 str. nuostatas atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2015-09-01 yra 666,23 Eur, skolos apskaičiavimas patvirtinamas Mokesčių apskaičiavimo pažyma.

Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorių, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 str. Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovai neapmokėjo už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 str.) ir sistemų priežiūros paslaugas, ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, atsakovai įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iš atsakovų.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (20 Eur sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovų CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 4.86 str. 1 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d., 6.388 str., 5.52 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 333,12 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 12 euro ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt Eur 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, es. Varėna, J. Basanavičiaus g. 56, a. s. Nr. LT724010041000070250 AB DNB banke, banko kodas 40100, naudai 333,12 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 12 euro ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimt Eur 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

A. L. ir (ar) D. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Uždaroji akcinė bendrovė „Varėnos šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silvana Girdenienė