Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo UAB „Estina“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taikos sutartį tvirtinti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas taikos sutartį apibrėžia kaip susitarimą, kuriuo šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (6.983 str. 1 d.). Taigi taikos sutarties objektu gali būti konkretus tarp šalių jau kilęs ar galintis kilti teisminis ginčas, konkretaus teismo sprendimo įvykdymo klausimas arba konkretūs kiti ginčytini klausimai. Iš teismui pateiktos tvirtinti 2015-11-05 taikos sutarties nuostatų matyti, kad šios taikos sutarties 1-10, 12-16 punktuose nurodytos sąlygos, susijusios su UAB „Estina“ prašyme patvirtinti taikos sutartį nurodomu taikos sutarties objektu – skola pagal 2011-04-29 sutartį Nr. 2011-04/01 ir 2012-04-27 darbų priėmimo-perdavimo aktą, palūkanomis ir advokato išlaidomis, neprieštarauja įstatymų reikalavimams. Tačiau taikos sutartyje nurodomos kitos sąlygos, kurios niekaip neaptartos UAB „Estina“ prašyme patvirtinti taikos sutartį, yra abejotinos. Būtent taikos sutarties 11 punktu UAB „Protingi sprendimai“ atskirai pareiškė ir garantavo, kad po sutarties sudarymo ji neturės jokių esamų ar numanomų pretenzijų UAB „Estina“, UAB „Propeller“ ir/ar UAB „1ClickFactory“ dėl visų ir bet kokių atsiskaitymų, kurie buvo atlikti tarp UAB „Propeller“ ir UAB „Estina“ pagal 2012-08-14 PVM sąskaitą faktūrą EST-00179 bei 2012-10-12 PVM sąskaitą faktūrą EST-00188, o taip pat UAB „1ClickFactory“ ir UAB „Estina“ pagal 2012-11-02 PVM sąskaitą faktūrą EST-00192 (11.1 p.), po sutarties sudarymo ji neturės jokių ar numanomų pretenzijų UAB „Estina“ dėl bet kokių sandorių, sudarytų tarp UAB „Estina“ ir UAB „Protingi sprendimai“ ir/ar sandorių, sudarytų tarp UAB „Estina“ ir buvusio UAB „Protingi sprendimai“ vadovo E. M. (11.2 p.). Nei iš šių, nei iš kitų 2015-11-05 sudarytos taikos sutarties sąlygų teismas neturi galimybės nustatyti apie kokius ir kokio pobūdžio atsiskaitymus, sandorius kalbama šiuose punktuose, kaip jie yra susiję su taikos sutarties objektu esančia 5 030,70 Eur skola pagal 2011-04-29 sutartį Nr. 2011-04/01 ir 2012-04-27 darbų priėmimo-perdavimo aktą prie šios sutarties, palūkanomis ir advokato išlaidomis, kodėl taikos sutartimi, sudaroma išimtinai su pareiškėju UAB „Estina“, UAB „Protingi sprendimai“ teikia garantijas, susijusias su trečiaisiais asmenimis, kurie nėra taikos sutarties šalimis (CK 6.189 str. 1 d.). Negalėdamas nustatyti taikos sutarties šalių tikrosios valios, ketinimų, kuriuos jos siekė įtvirtinti pastaruosiuose 2015-11-05 taikos sutarties punktuose, teismas negali įvertinti, ar šios sąlygos neprieštarauja imperatyvioms teisės aktų nuostatoms, pvz. ar jomis nėra įtvirtinamas susitarimas dėl civilinės atsakomybės netaikymo (CK 6.252 str.), teisės į teisminę gynybą atsisakymas (CPK 5 str.) ar pan. Kadangi iš taikos sutarties atsiradusi šalių prievolė taikos sutarties dalyko atžvilgiu yra nedali (CK 6.983 str. 2 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2009-02-19 nutartis Nr. 2-185/2009), 2015-11-05 taikos sutartį tvirtinti atsisakytina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka neatima iš jų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taip pat pareiškėjams išaiškintina, kad kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi išspręstų klausimų teisme nėra iškelta, neprivaloma. Nepriklausomai nuo to, patvirtinta teismo ar ne, teisėtai sudaryta, imperatyvioms įstatymo normoms neprieštaraujanti ir galiojanti taikos sutartis, kaip ir bet kuri kita civilinė sutartis, šalims turi įstatymo galią (CK 6.157 str. 1 d., 6.189 str. 1 d.) ir turi būti vykdoma, kol nenuginčyta įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti 2015-11-05 UAB „Estina“, juridinio asmens kodas 301549834, ir UAB „Protingi sprendimai“, juridinio asmens kodas 126327871, sudarytą taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama.