Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-885-439/2015

2015 m. gegužės 18 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178¹ str. 1 d. 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. netinkamai auklėjo ir nakties metu neprižiūrėjo savo nepilnametės dukros V. B., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jos tinkamo elgesio, dėl ko V. B. 2015-04-11 apie 00.32 val. buvo pastebėta neblaivi (duomenys neskelbtini) (nustatytas 0,98 prom. girtumas). Kadangi V. B. alkoholinius gėrimus vartojo būdama 15 m., todėl I. K. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo dukrą, nepanaudojo motinos valdžios dukters interesų labui ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., 181 str. 1 d.

2018 m. gegužės 18 d. teismo posėdžio metu I. K. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, gailisi. Nurodė, kad jos dukra neklauso, nors ją ir drausmina. Ateityje žada imtis priemonių, kurie pakeistų dukros elgesį.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), vaikų priėmimo-perdavimo aktu (b.l. 5).

Skiriant nuobaudą I. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad I. K. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 178¹ str. 1 d. skirtina minimali 14 EUR bauda, pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė 14 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. K., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d. 181 str. 1 d., ir paskirti jai:

pagal ATPK 178¹ str. 1 d. – 14 EUR baudą;

pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 14 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Sumokėjus išdėstytos baudos įmoką, pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.