Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Karpičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Baltoniui, nuteistojo D. R. advokatei Reginai Vasiliauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Suomijos kompetentingos institucijos Teisinio registro centro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Suomijos kompetentingos institucijos Teisinio registro centro prašymas pripažinti ir vykdyti Vantos apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 2017/134665, kuriuo D. R., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) paskirta bausmė - 490 eurų dydžio bauda.

Iš teismui pateikto Liudijimo matyti, jog Vantos apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo8 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2017 m. spalio8 d., D. R. paskirta 490 eurų finansinė bauda už tai, kad jis, 2017 m. liepos31 d. Suomijoje, Vantos mieste iš parduotuvės pavogė kosmetikos, maisto produktų ir alkoholinių gėrimų už 865,45 Eur. Vogtas turtas atgautas tinkamos parduoti būklės. Atsakomybė už šias nusikalstamas veikas numatyta Baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Asmuo, pasisavinęs kitam asmeniui priklausantį kilnojamąjį turtą baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu ne ilgiau kaip vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. D. R. nubaustas už šią nusikalstamą veikąir jam paskirta 490 eurų bauda. Galutinė finansinės baudos suma yra 490 eurai.

Nuteistasis D. R. į teismo posėdį neatvyko. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020m. vasario 10d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK buvo įpareigota atvesdinti nuteistąjį į posėdį, tačiau įpareigojimo neįvykdė, tarnybiniame pranešime nurodė, kad susisiekus su D. R. motina, pastaroji nurodė, kad jis 2019 metais išvyko į užsienį, tačiau, kur jis šiuo metu yra ji nežino.

Prokuroras teisme prašė pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

Nuteistojo advokatė Regina Vasiliauskienė taip pat palaikė pateiktą teikimą ir prašė jį vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl Vantos apylinkės teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai už šiuos nusikaltimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžtisprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nagrinėjamu atvejupiniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje įvardintos nusikalstamos veikos, t.y. vagystė. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, D. R. m. liepos31 d. Suomijoje, Vantos mieste iš parduotuvės pavogė kosmetikos, maisto produktų ir alkoholinių gėrimų už 865,45 Eur. Vogtas turtas atgautas tinkamos parduoti būklės. Atsakomybė už šias nusikalstamas veikas numatyta Baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 1 dalies 1 punkte (Asmuo, pasisavinęs kitam asmeniui priklausantį kilnojamąjį turtą baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu ne ilgiau kaip vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.D. R. buvo nubaustas už šią nusikalstamą veiką ir jam paskirta 490 eurų bauda. Galutinė finansinės baudos suma yra 490 eurai.

Kadangi piniginė sankcija D. R. paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintos nusikalstamos veikos – vagystė, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Vantos apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. 2017/134665(sprendimas tapo galutiniu 2017 m. spalio8 d.) yra pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalimi, finansinė bauda turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Sprendimą priėmusi institucija Liudijimu neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹straipsniu, 365² straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl Vantos apylinkės teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo tenkinti.

Pripažinti Vantos apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo8 d. sprendimu Nr. 2017/134665(sprendimas tapo galutiniu 2017 m. spalio8 d.), D. R., gimusiam (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , paskirtą 490 eurų baudą, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti D. R. (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (490 eurų) turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus(Vytauto g. 47/49, Trakai).

Išaiškinti D. R., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Informuoti, jog sprendimą priėmusi institucija neleido sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas (areštą, viešuosius darbus), jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti, D. R. Teisinio registro centrui Suomijoje (suom. P.O.Box 157, F1-13101 Hämeenlinna, Finland).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Teisinio registro centrą Suomijoje (suom. P.O.Box 157, F1-13101 Hämeenlinna, Finland).

Nutartis per septynias dienas nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.