Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečio, neturinčio gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. 2016 m. gruodžio 26 d., apie 16:00 val., Ąžuolyno g. 7, Vilniuje, viešbutyje, būdamas neblaivus, girdint policijos pareigūnams bei kitiems viešbučio gyventojams, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie viešbučio gyventojų. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Be to, jis į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo. Taip A. L. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jis sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi, bandė išvengti sulaikymo. Taip A. L. padarė ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra „G4S Lietuva“ ekipažo apsaugos darbuotojo A. M. 2016 m. gruodžio 26 d. pareiškimu, išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų Žilvino Tamulionio, Edvard Adamovič ir Marek Kozlovskij 2016 m. gruodžio 26 d. tarnybiniais pranešimais, bei paties A. L. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka, pripažįsta, jog buvo neblaivus, viešbutyje šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, taip pat sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, nenorėjo sėstis į jų tarnybinį automobilį. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. L. dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – A. L. pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. – duomenų apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn Lietuvos Respublikoje nėra. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau A. L. skirtinos baudos, artimesnės minimalioms ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytoms baudoms, kurios, remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Iš byloje esančio 2016 m. gruodžio 26 d. administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad A. L. buvo laikinai sulaikytas 2016-12-26, 17:15 val., o į teismą pristatytas 2016-12-27, apie 15:00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais (taikant analogiją pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas A. L. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:

pagal ATPK 174 straipsnį – 30 € (trisdešimties eurų) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 90 € (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti 150 € (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme A. L. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 €) dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 74 € (septyniasdešimt keturi eurai).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16064244318, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.