- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-823-385/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00760-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pažeidėjas
- J. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 4.5.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant J. Ž., išnagrinėjęs J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. liepos 10 d., 16.06 val. J. Ž. neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, Klaipėdos r., kelio Klaipėda – Liepoja 12 kilometre vairuodamas automobilį BMW 525D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leidžiamą 70 km/h greitį, automobilį vairuodamas 144,1 km/h greičiu, įskaitant paklaidą, t. y. leistiną greitį viršydamas 74 km/h įskaitant paklaidą, be to, jo vairuojamos transporto priemonės priekinių durų stiklų šviesos laidumas mažesnis nei numato Valstybines kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2013 m. sausio 16 d. įsakymu Nr. 2B-14 patvirtintų Techninių motorinių transporto priemonių ir jų priekabų reikalavimų 3.2.4. p., neturint Vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo. Tuo J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p., 235 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 1 d.
J. Ž. savo kaltę pripažino, gailisi, paaiškino, kad tuo metu visos mašinos važiavo tokiu greičiu, todėl ir jis važiavo transporto priemonių sraute.
Motyvuojamoji dalis
J. Ž. kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 124 str. 6 d., 123 str. 1 d., įrodyta remiantis paties pažeidėjo parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.
Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į tai, kad J. Ž. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30² str., 31 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
J. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. paskirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams;
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. paskirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. Ž. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.
Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-823-385/2016, ROIK: 16059496279.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.