- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-27
- Bylos Nr.
- T-114-593/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Nuteistasis
- R. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė
nerengdama teismo posėdžio, susipažinusi su nuteistojo R. B. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta – 10 (dešimt) metų 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 6 d.
2023 m. birželio 6 d. teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, sumažinti jam paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
R. B. prašymas netenkinamas.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
R. B. 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo. Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistas minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra. 2015 m. spalio 7 d. nuosprendžiu R. B. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Minėtu apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė R. B. buvo paskirta už dviejų nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, padarymą, tačiau šie straipsniai aptariamu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo bei papildymo įstatymu taip pat nebuvo keisti ar pripažinti netekusiais galios, todėl šiuo aspektu švelninti nuteistojo teisinę padėtį pagrindo taip pat nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, teismas
nutaria:
nuteistojo R. B. prašymo netenkinti.
Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.