- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- eII-198-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00368-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Kategorijos
- 16.11.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto) J. B., gim. (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato T. L. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-08-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2025-08-27 nutarimu J. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirta 150 Eur bauda specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu šešiems (6) mėnesiams.
J. B. nubaustas už tai, kad 2025-08-02, 10 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) vairavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto rūšies, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo J. B. įgaliotas atstovas advokatas T. L. teismui pateiktu skundu prašo pakeisti Tauragės apskrities VPK 2025-08-27 nutarimą, ir pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas palikti administracinę nuobaudą -150 Eur bei neskirti administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo arba teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo atėmimą sutrumpinti. Nurodo, kad su Institucijos nutarimo dalimi dėl poveikio priemonės ir jos termino nesutinka, nes mano, kad J. B. atžvilgiu galėjo būti pritaikytos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos sušvelninat jo atsakomybę. J. B. nuoširdžiai pripažįsta, kad padarė pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir dėl to labai galisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Dėl jo padaryto nusižengimo nekilo jokios neigiamos pasekmės, nebuvo sudaryta pavojinga situacija ar padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai. J. B. turi (duomenys neskelbtini) kategorijos vairuotojo pažymėjimą, kuris suteikia teisę vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius, taip pat yra išlaikęs B kategorijos suteikiančios teisę vairuoti lengvąjį automobilį teorinę egzamino dalį, ir artimiausiu metu laikys praktinę egzamino dalį. Jį galima laikyti drausmingu pradedančiu vairuotoju, linkusiu laikytis visuotinai priimtinų bendro elgesio taisyklių. Paminėtos aplinkybės leidžia pareiškėją charakterizuoti kaip pakankamai atsakingą ir rūpestingą asmenį, suvokiantį savo veiksmų pasekmes. Jis nėra piktybinis pažeidėjas, o padarytą nusižengimą galima laikyti atsitiktiniu ir ateityje nepasikartosiančiu.
Atsiliepimas
Institucija atsiliepime į skundą nurodė, kad nesutinka su pareiškėjo J. B. atstovo skundu ir prašo jo netenkinti bei nutarimą palikti nepakeistą. Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų. Eismo dalyviai privalo išmanyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą, mokėti taisykles ir jų laikyti. Kiekvienas eismo dalyvis naudojantis keliais, privalo laikytis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų susijusių su dalyvavimu viešajame eisme. Mano, kad nagrinėjant administracinę bylą buvo išsiaiškintos visos nusižengimo aplinkybės ir skiriant administracinę nuobaudą buvo atsižvelgta į nusižengimo pobūdį, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Priimtas nutarimas pagrįstas ir teisėtas, teisingai buvo pritaikytos ANK nuostatos. Paskirta nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Pareiškėjo J. B. įgaliotas atstovas skunde prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie posėdį proceso dalyviams pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas tenkintinas iš dalies.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir administracinė nuobauda bei administracinio poveikio priemonė paskirtos pagal įstatymus, jas paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
Ginčo dėl padaryto administracinio nusižengimo nėra ir teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto J. B. kaltės padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 3 dalyje.
Skunde keliamas paskirtos administracinio poveikio priemonės individualizavimo klausimas, prašant taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir netaikyti administracinio poveikio priemonės- teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo arba sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą.
ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų. ANK 424 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 3 ar 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų.
Iš pareiškėjo J. B. vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad jis turi (duomenys neskelbtini) kategorijos vairuotojo pažymėjimą, kuris suteikia, teisę vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius.
Akcinės bendrovės „Regitra“ Vakarų Lietuvos klientų aptarnavimo centro padalinio (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Apie išlaikytą teorijos egzaminą“ teigiama, kad J. B. (duomenys neskelbtini) išlaikė B kategorijos teorijos egzaminą. Teigiamas teorijos egzamino rezultatas galioja, kol bus išlaikytas praktikos egzaminas, bet ne ilgiau kaip vienus metus.
ANK 34 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą, negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą privalo motyvuoti. Pagal teismų praktiką, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, švelnesnė administracinė nuobauda gali būti parenkama tokiais atvejais, kai nustatoma visuma aplinkybių, kurios leidžia vertinti veiką kaip mažiau pavojingą, nei paprastai būna tokio pobūdžio veikos, arba asmenį, kuriam taikoma administracinė atsakomybė, vertinti išskirtinai teigiamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-47-976/2022).
Teisminio nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad įvykio metu pareiškėjas J. B. vairuodamas (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėjo teisės vairuoti šios transporto rūšies. Minėtas asmuo nuo pat pažeidimo nustatymo nevengė atsakomybės, visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi, kas pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengimo padarymo metu turėjo vairuotojo pažymėjimą suteikiantį teisę vairuoti kitų rūšių transporto priemones bei įvykio metu buvo išlaikęs B kategorijos teorijos egzaminą. Šiuo atveju nagrinėjamų atveju pareiškėjas iš esmės turėjo teorinių žinių kaip saugiai vairuoti transporto priemones. Jis anksčiau nebaustas administracine tvarka už analogiškus ar kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Be to, J. B. įvykio metu vairuodamas transporto priemonę nesukėlė jokių pavojingų padarinių. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismo vertinimu nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti pareiškėjui J. B. kaip nepilnamečiui, taikant ANK 44 straipsnio nuostatas, paskirta 2025-08-27 nutarimu 150 Eur bauda bei paskirtas trumpesnis nei ANK 424 straipsnio 7 dalyje numatytas administracinio poveikio priemonės-specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) minimalus terminas.
Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos, tai yra pakeistinas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-08-27 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sumažinant šiuo nutarimu J. B. paskirtos administracinio poveikio priemonės-specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) terminą iki 3 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu ir 4 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,
nutaria:
Pareiškėjo J. B. skundą patenkinti iš dalies.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2025-08-27 nutarimą administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo J. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį pakeisti, tai yra sutrumpinti jam paskirtos administracinio poveikio priemonės-specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminą iki 3 (trijų) mėnesių.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.