Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamai Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. K., būdama nepilnamečių vaikų V. N., gim. (duomenys neskelbtini), S. N., gim. (duomenys neskelbtini), motina, jų tinkamai neprižiūrėjo, nes nuo 2015-05-06 iki 2015-05-07 girtavo savo namuose, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, tvyrojo blogas kvapas, ji negamino vaikams valgyti, jie buvo alkani, išsigandę, neturėjo sąlygų ilsėtis, ruošti pamokų. Vaikai bijojo, nenorėjo likti namuose, todėl 2015-05-07 buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti (duomenys neskelbtini) namuose. Tokiais savo veiksmas Z. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Z. K. teismo posėdyje kalta prisipažino iš dalies. Paaiškino, jog nepripažįsta tai, kad pas ją lankėsi asocialūs asmenys, jog negamino vaikams valgyti, šie buvo alkani. Juolab, kad pas ją buvo atvykęs vaikų tėvas ir giminaitis, o valgyti vaikams buvo, maistą gamino jų močiutė, o Vaikų teisų apsaugos skyriaus pareigūnų paskutiniąją patikrinimo dieną ji ir pati šiems galimo maistą. Atsakė, jog Vaikų teisų apsaugos skyriaus pareigūnui parašė tai, ką šis jai sakė rašyti.

Teismo nustatytas Z. K. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: iš dalies administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; iš dalies Z. K. rašytiniu paaiškinimu; Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus specialisto pakartotinio šeimos aplankymo aktais. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais; informacija apie Z. K. šeimą.

Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina dalį protokole aprašytų aplinkybių, jog Z. K. nuo 2015-05-06 iki 2015-05-07 girtavo savo namuose, namuose buvo nešvaru, netvarkinga, tvyrojo blogas kvapas, ji negamino vaikams valgyti, jie buvo alkani, išsigandę, neturėjo sąlygų ilsėtis, ruošti pamokų. Todėl šie duomenys yra Z. K. kaltės įrodymai. Byloje nesurinkta, nenuginčijamų įrodymų, jog protokole nurodytu laiku pas Z. K. lankėsi asocialūs asmenys, juolab, kad neaišku, kokie jų vardai, pavardės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje.

Z. K. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Todėl Z. K. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos Z. K. atsakomybę sunkinančios ir (ar) lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.