- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- E1-1232-288/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00043-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.12.2Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (BK 96 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2021 m. kovo 25 d. sprendimo dėl piniginės sankcijos K. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. K. gimusiam (duomenys neskelbtini) 1990 m. balandžio 28 d. gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsiteisėjo 2021 m. balandžio 28 d.) paskirta piniginė sankcija – 80 eurų finansinė bauda ir 28,50 eurai proceso išlaidų už tai, kad jis 2021 m. sausio 13 d. 17.11 val. (duomenys neskelbtini), federaliniame kelyje B6 prie išvažiavimo į gatvę H. S., atkarpa 1090, stotis 0,077, asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas lengvąją transporto priemonę (gamyba Ford), valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį 26-iais km/h, kai leistinas greitis 60 km/h. Nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) 86 km/h. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį, kartu su priedu 2,49 straipsnio. Kelių eismo taisyklių 24 straipsnio, 11.3.5 punktu.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos K. K. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokuroras prašo Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo K. K. paskirta piniginė bauda už Kelių eismo įstatymo pažeidimą, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
K. K. su jam paskirta bauda sutiko ir paaiškino, kad padarė tokį pažeidimą. Sutinka sumokėti jam paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.
K. K. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nenagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje nedalyvavo. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 25 d. sprendimas dėl 80 eurų piniginės sankcijos priteisimo ir 28,50 eurų proceso išlaidų iš K. K. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.
BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365² straipsniais,
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. kovo 25 d. sprendimu K. K. gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją 108,50 eurų finansinę baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
108,50 eurai (vienas šimtas aštuoni eurai penkiasdešimt centų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Mokėjimo patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti K. K., kad per 2 (du) mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.