Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., K. D., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja T. S. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po jos dėdės J. B. mirties 2000-05-27, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini), Rastinėnų kaime, Sudervės sen., Vilniaus rajone. Pareiškėja paaiškino, kad J. B. buvo pareiškėjos motinos S. D., mirusios 2008-03-09 brolis. J. B. tėvai S. B., gim. 1897 m., ir A. B., gim. 1905 m. taip pat yra mirę. J. B. žmona V. B. mirė 2004-07-31, o vienintelis dėdės vaikas – sūnus V. B. mirė 2010-03-03, jis vaikų neturėjo. Pareiškėjos sesuo J. K. notaro patvirtintu 2016-02-23 pareiškimu nurodė, kad dėdės palikimo nepriima ir jokių pretenzijų dėl to nereikš. Pareiškėjos tėvas K. D. irgi yra nurodęs, kad palikimo po J. B. mirties atsisako ir jokių pretenzijų dėl to nereikš. J. B. testamento nebuvo sudaręs, žemės sklypą, kuriame stovi sodo namelis pareiškėja jau yra paveldėjusi ir tinkamai priėmusi. Ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama visą turtą valdyti, jį prižiūri, rūpinasi, moka mokesčius, tvarko aplinką.

Suinteresuoti asmenys J. K. ir K. D. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Liudytojas A. K. teismo posėdyje nurodė, kad jo motina ir pareiškėjos sesuo J. K. sutinka, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas.

Liudytoja L. V. nurodė, kad pareiškėja T. S. vienintelė rūpinasi ir prižiūri po jos dėdės J. B. likusiu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos T. S. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, bei jos ir jos atstovo advokato paaiškinimais teismo posėdyje, liudytojų A. K. ir L. V. parodymais, kad jie žino, kad palikimą po dėdės mirties priėmė ir jį valdo ir rūpinasi tik pareiškėja T. S., suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pozicija, suinteresuotų asmenų J. K. ir K. D. pozicija, kad jie sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas, J. B. 2000-05-29 mirties liudijimu, T. S. gimimo liudijimu, T. S. santuokos liudijimu, S. D. 2008-03-10 mirties liudijimu, V. B. 2010-06-04 mirties liudijimu, J. B. gimimo įrašu, S. B. gimimo liudijimu, K. D. ir S. B. santuokos liudijimu, V. B. gimimo liudijimu, V. B. mirties liudijimu, Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2016-08-29 pažyma, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, 2015-10-05 paveldėjimo pagal įstatymą liudijimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po J. B. mirties 2000-05-27, T. S., faktiškai pradėdama palikėjo paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą sodo namelį, esantį Svajonės g. 4, Rastinėnų kaime, Sudervės sen., Vilniaus rajone bei kitą J. B. jo mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263, 268, 270 str. str.

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2000-05-27, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.