Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. A. ieškinį atsakovėms Varėnos r. savivaldybės administracijos juristei – teisininkei Živilei Akulavičiūtei ir jos kabineto kolegei ( taip nurodyta ieškinyje) dėl garbės ir orumo gynimo, sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo 2013-02-21 nutartimi buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti per trisdešimt dienų nuo nutarties kopijos įteikimo. Nustatytu terminu ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų trūkumų, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismo nutartyje ieškinio trūkumams pašalinti buvo nurodyti ieškinio trūkumai :

- procesiniai dokumentai teismui pateikiami raštu ( CPK 111 str.1 d.). Kiekviename procesiniame dokumente turi būti nurodyta byloje dalyvaujančių asmenų ne tik procesinė padėtis (atsakovas), bet ir vardas, pavardė, gyvenamoji vieta ( CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Nuoroda į šalį – Živilės Akulavičiūtės kabineto kolegė, neatitinka nustatyto reikalavimo proceso šaliai įvardinti, o proceso šalis privalo nurodyti ieškovė;

- CPK 111 str. 2 d. 4 p.( CPK 135 str.1 d. 4 p.) numato procesinio dokumento pobūdį ir dalyką ( ieškovo reikalavimus), o tai reiškia dėl ko paduodamas procesinis dokumentas ir kokie to procesinio dokumento reikalavimai.

Reiškiamas ieškovės reikalavimas “pareikalauti Živilės Akulavičiūtės paaiškinti savo nepagarbaus elgesio priežastis ... . “ yra procesinio pobūdžio reikalavimas, bet pagal CPK 42 str. 1 d. šalis (atsakovas) turi teisę, o ne pareigą duoti paaiškinimus apie tiriamas aplinkybes civilinėje byloje. Jeigu tai kitokio pobūdžio reikalavimas, reiškiamas kaip valstybės tarnautojai, tai tokie klausimai sprendžiami vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Tokie skundai teismingi Kauno apygardos administraciniam teismui. Ieškovė turi aiškiai nurodyti ieškinio reikalavimą, kuris reiškiamas pagal įstatymų nuostatas;

Pagal CK 2.24 str.1 d. asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus duomenis, žeminančius jo garbę ir orumą ir neatitinkančius tikrovės. Pagal ieškinio turinį pati ieškovė padavė atsakovei lapelį su savo sukurtu anekdotu, o ši neperskaitė ir agresyviai užsipuolė. Tokios, ieškovės nurodytos aplinkybės, nenurodo į jos garbės ir orumo gynimą, nes nenurodyta kokie buvo paskleisti duomenys, kurie žemina garbę ir orumą.

Nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleidžiami asmenys CPK 83 str. nustatyta tvarka. Pagal šio straipsnio 3 dalį asmuo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį gali būti iš dalies atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Tam, kad atleisti nuo dalies žyminio mokesčio, ieškovė turi nurodyti ieškinio sumą ir tinkamai pareikšti kitus reikalavimus, kaip nurodyta šalinant ieškinio trūkumus. Nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami fiziniai asmenys, kurie Vyriausybės nustatyta tvarka pripažinti socialiai remtinais ( CPK 83 str.4 d.). Tokie įrodymai su ieškiniu nėra pateikti.

CPK 135 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad turi būti nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieškinio faktinis dalykas ir pateikti įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes ( CPK 135 str.1 d.3 p.).

Procesinis dokumentas turi būti pasirašytas to asmens, kuris jį paduoda teismui savo vardu ( CPK 111 str.2 d.7 p.).R. A. nėra pasirašiusi ieškinio.

Teismas išaiškino ieškovei teisę naudotis teisines paslaugas teikiančių advokatų, advokatų padėjėjų paslaugomis. Taip pat paaiškino, kad antrinę valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikia Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Kęstučio g.21, Kaunas), pasiūlė naudotis kvalifikuotai teikiamomis paslaugomis, kad nebūtų nuvilti asmens teisėti lūkesčiai, surašant ir pateikiant procesinius dokumentus, suteikė pakankamai laiko procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Ieškovė nepašalino teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, suinteresuotas asmuo vėl gali kreiptis į teismą civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, o tai reiškia, kad šio ieškinio grąžinimas neužkerta kelio reikšti kitus ieškinius ir pareiškimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str. 1 d., 2 d. 2 - 6 p., 115 str. 3 d., 135 str. 1 d. 1 - 6 p., 2 d.,138 str., teismas

nutaria:

Ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.