- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-18
- Bylos Nr.
- S2-4787-374/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04047-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- A. S.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo išduoti teismo leidimą savo nepilnametės dukters G. S., gim. 2003-02-21, vardu priimti palikimą be apyrašo, tenkantį jai po jos motinos K. S. mirties.
Nurodo, kad 2016-06-11 mirė nepilnametės dukters G. S., gim. 2003-02-21, motina K. S., palikimo priėmimas dukters interesų nepažeis, nes tai neprieštarauja vaiko interesams, interesų konflikto tarp jo ir vaiko nėra. Paveldimą turtą sudaro: buto su rūsiu dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalis, esanti adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo dalis, esanti adresu, (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, jog palikėjos kreditorių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str. nuostatomis, palikėjo vaikai yra įpėdiniai pagal įstatymą. Nors nepilnametis yra lygiateisis nuosavybės teisinių santykių subjektas, tačiau dėl visiško civilinio veiksnumo neturėjimo jo nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrą specifiškumą, t. y., nepilnametis vaikas, būdamas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymą ar jų sutikimu (CK 2.7, 2.8 straipsniai). CK 3.188 str. 1 d. 2 p. nustatyta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
Bylos ir prie jos prijungtos civilinės bylos Nr. S2-4591-399/2016 duomenimis nustatyta, jog pareiškėjas ir K. S. yra nepilnametės G. S., gim. 2003-02-21, tėvai (b. l. 5). K. S. mirė 2016-06-11, todėl prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, išdavimo, pateikia tik pareiškėjas ir turi teisę nepilnametės dukters vardu, atsižvelgiant į jos interesus, priimti palikimą, atsiradusį po jos motinos mirties (b. l. 6). Iš teismui pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, jog velionei K. S. nuosavybės teise priklausė dalis buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir dalis žemės sklypo, esančio adresu, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pateiktame pareiškime nurodė, jog palikėjos kreditorių nėra. Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išduota pažyma patvirtina, jog pareiškėjo šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje nėra registruota.
Teismas pagal pareiškėjo pateiktus duomenis nenustatė aplinkybių, kurios, priimant palikimą, galėtų pažeisti nepilnametės dukters interesus (CK 3.186 str. 1 d.), todėl leidimas priimti palikimą be turto apyrašo nepilnametės dukters G. S., gim 2003-02-21, vardu jai tenkančią palikimo dalį atsiradusią po jos motinos K. S. mirties, išduotinas.
Pareiškėjui išaiškintina, jog įpėdiniai, priėmę palikimą pradėję faktiškai valdyti arba padavę pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Tačiau įpėdiniai, priėmę palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (CK 5.52, 5.53 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti nepilnametės dukters G. S., gim 2003-02-21, vardu jai tenkančią palikimo dalį be turto apyrašo, atsiradusią po jos motinos K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.