Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. S. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti laikantis CPK 123 str. 3d. nustatytos tvarkos, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2009 m. sausio 17 d. ieškovas su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr.KAA90117BCPA (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis nešiojamą kompiuterį (toliau tekste – prekė) su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovo nuosavybėn (b.l.5,6,7,8). Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas tinkamai savo prievolės pagal Sutartį nevykdė, visų įmokų nesumokėjo, liko skolingas 2 108,80 Lt mokėjimų. Ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzijomis ir raginimais laikytis sutartinių įsipareigojimų (b.l.9,10,11), tačiau byloje įrodymų, kad atsakovas yra sumokėjęs ieškovui skolą, nėra.

Pagal CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovas šios pareigos nevykdo, iš jo ieškovo naudai priteistina 2 108,80 Lt likusių mokėjimų pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. Nr. KAA90117BCPA.

Išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KAA90117BCPA atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0.5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 821,18 Lt delspinigius (b.l.13), yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, todėl tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.).

Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d.). Tokiu būdu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 88 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto paduodant ieškinį ieškovo naudai ir 7 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2 108,80 Lt (du tūkstančius vieną šimtą aštuonis litus 80 ct) skolos, 821,18 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt vieną litą 18 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012 m. sausio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 88 Lt (aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio UAB „SNORO lizingas“ (įm. kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.

Priteisti iš A. S. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 7 Lt (septynis litus) pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą už akių priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus

Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.