- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-01
- Bylos Nr.
- AN2.11.-4701-919/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas nepilnamečiui D. Ž. surašytas už tai, kad jis 2012-07-17 apie 9.30 val. atvyko į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namų adresu Technikos g. 12, Kaune, pasimatymų ir perdavimo biurą ir perdavė nuteistajam G. P. striukę, kurios pamušalo viduje buvo supiltas susmulkintas tabakas. Pagal LR Tabako kontrolės įstatymą nuteistiems nepilnamečiams perduoti tabako gaminius draudžiama.
Tokia veika D. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.).
D. Ž. surašant protokolą pažeidimą pripažino, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. kaltė įrodyta bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-3), paaiškinimais (b. l. 5, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8).
Lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidėjas yra nepilnametis - b. l. 11, ir kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 31 str. 1 ir 8 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
D. Ž. baustinas pinigine bauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str. 4 d.).
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 191 str. 1 d. ir nubausti jį 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.
Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš D. Ž. paimtą striukę, konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 144, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.