- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-717-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00381-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2016-01-21, apie 18.26 val., (duomenys neskelbtini), su nepažįstamu vyru susitarė už 80 EUR per valandą suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta per metus už tą patį pažeidimą.
Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog gailisi, prostitucija verčiasi savo noru, nieko neverčiama. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi planuoja išvykti į užsienį. V. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, esant jos prašymui, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėja padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., nes vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta už analogiško pažeidimo padarymą. Ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir jai skirtina nuobauda.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, -
nutaria:
V. Ž. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 144 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16054726795, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.