Alytaus apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2016-08-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., padarymą. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Teisme 2017-02-28 gautas R. S. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK 329 str. numatytu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad yra praėję pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiškėjas sumokėjo teismo paskirtą 289 Eur baudą, per specialiosios teisės atėmimo laiką nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomąją mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiškai įvertino savo poelgį ir pažada ateityje teisės pažeidimų nedaryti. Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) komplektuotoju, darbdavys jį charakterizuoja teigiamai. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl šeiminių aplinkybių, nes turi nepilnametę dukrą, kurią reikia vežioti į gimnaziją ir tris kartus per savaitę po pamokų nuvežti į treniruotes Alytaus tradicinio aikido sporto klube.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas R. S. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamąją galią. Tokiu būdu, R. S. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.

Pagal teismų praktiką kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, prašyme išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad nėra jokių kliūčių R. S. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti jam teisę vairuoti transporto priemones. Šiuo metu yra praėję daugiau pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtą baudą sumokėjo, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomą vairuotojų mokymą. R. S. dirba, darbdavio charakterizuojamas išimtinai teigiamai. Jis nuobaudos vykdymo metu suvokė savo elgesio neatsakingumą, padarė reikiamas išvadas. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012). R. S. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimą baustas tik vieną kartą (2011-01-26 pagal ATPK 127 str. 2 d. 28 Eur (100 Lt) bauda), nuobauda negalioja, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmą kartą, jam buvo nustatytas lengvas girtumas – 0,48 promilės ir jis labai nežymiai viršija leistiną normą (0,4 promilės), kuomet dar galima vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu, spręstina, jog šis pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, R. S. asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro išvadą, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str. įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas R. S. gali būti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-18 nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti R. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-18 nutarimu.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.