Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Socialinė integracija“ ieškinį atsakovei UAB „Atsakingi sprendimai“ dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-10 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovės nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, esantis pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, jo nesant – piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose, ieškinio reikalavimų ribose – už 13629,81 Lt, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-05-16 ieškovė ir atsakovė sudarė Pastato inžinerinių sistemų techninės priežiūros sutartį Nr. AS/AR-1/21201, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei pastato, esančio (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų priežiūros paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teikė atsakovui pastato, esančio (duomenys neskelbtini), inžinerinių sistemų priežiūros paslaugas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas pagal jai ieškovės pateiktas PVM sąskaitas –faktūras, serija AAA Nr. 0000908, Nr. 00000926, Nr. 00000983, Nr. 00001030, Nr. 00001039, Nr. 00001097, Nr. 00001145, Nr. 00001199, ir Nr. 00001253, savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas paslaugas, ir liko jai skolinga 13629,81 Lt.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Paslaugų teikėjas privalo teikti paslaugas pagal sutarties sąlygas ir kliento nurodymus (CK 6.718 str. 3 d.). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, tačiau atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 13629,81 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 7,28 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 1 d., LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 p., 3 str. 4 p.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 7,28 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 13629,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 204,00 Lt žyminio mokesčio, 1089,00 Lt už teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus, iš viso 1293,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Teismo 2014-02-10 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo preliminaraus sprendimo įvykdymo (150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Socialinė integracija“, į. k. 302496427, buveinės adresas – Alekniškio vs. 5, Širvintų raj. sav., iš atsakovės UAB „Atsakingi sprendimai“, į. k. 302489571, buveinės adresas – Herkaus Manto g. 84, Klaipėda, 13629,81 Lt (trylika tūkstančių šešis šimtus dvidešimt devynis litus) skolos, 7,28 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 13629,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-10 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 1293,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt tris litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 2014-02-10 teismo nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Atsakingi sprendimai” priklausančio nekilnojamojo ir(ar) turto kilnojamojo turto, o jo nesant – piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, ir(ar) turtinių teisių, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, neviršijant 13629,81 Lt sumos, areštą.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.