Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, taikymo jo atžvilgiu LR BK 190 str.1 d. redakciją (2014-12-18 įstatymo Nr.XII-1481) įsigaliojusią 2015-01-01, ir taikyti baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio (pasikeitusią įstatymo redakciją),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies. 2013-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal LR BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), pagal kuriuos siūlo išteisinti, tačiau paliekant pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d (4 epizoduose) paskirtas nuosprendžiu bausmes, ir LR BK 63 str.1 d., 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendinti dalinio sudėjimo būdu, palikti paskirtą subendrintą bausmę – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-06-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2013-04-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista atlikti 192 val. trukmės viešuosius darbus (neatlikta 168 valandų viešųjų darbų), taikyti LR BK 65 str. 1 d. 1 p., b) papunktį, neatlikta bausmės dalimi, ir palikti paskirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 m. 8 mėn. 28 d. laisvės atėmimo.

Nuteistajam N. M. žinoma apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką. Jis nepageidavo būti konvojuotas į paskirtą teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

2013-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.; LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.; LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.,187 str.3 d; LR BK 22 str. 1 d.,178 str.2 d., 187 str.3 d ir paskirta - pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. (epizode nukentėjusiojo R. V. - 1 m. laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.(epizode nukentėjusiosios L. Š.) – 1 m.2 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str.2 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str.3 d.( E. D. automobilio apgadinime) - 20 parų arešto. LR BK 63 str.1 d, 2 d., 5 d.1p (idealioji nusikaltimų sutaptis) ir taikant LR BK 65 str. 1d.1p, a) papunktį bausmių keitimo taisykles, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu, paskirta subendrinta 1 m.4 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.(nukentėjusiosios L. G. epizode) paskirta -1 m.6 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 187 str.3 d.(I. G. automobilio apgadinime) -20 parų arešto; LR BK 63 str.1d, 2 d., 5d,1p (idealioji nusikaltimų sutaptis), ir taikant LR BK 65 str. 1d.1p, a)papunktį bausmių keitimo taisykles, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės už padarytas veikas iš dalies pridėjus švelnesnes bausmes, paskirta subendrinta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, likusi paskirta bausmė – 1 m 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d, 2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2013-04-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 192 valandų trukmės viešuosius darbus (neatlikta 168 valandos viešųjų darbų), taikant LR BK 65 str.1 d.1p, b) papunktį, neatlikta bausmės dalimi, paskirta M. M. subendrinta bausmė 1 m. 8 mėn. 28 laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu M. M. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme jo išbūtą laikotarpis nuo 2013-02-05 d. iki 2013-02-06., t.y. viena para. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. M. M. bausmės paskirtos 2013-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. yra nekeistinos ir padarytos veikos neperkvalifikuotinos, kadangi nuteistas už pasikėsinimą padaryti svetimo turto - automobilių, priklausiusių nukentėjusiems, pagrobimą, ir transporto priemonių vertė jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui reikšmės neturi.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Pagal LR BK 187 str.3 d.(įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015-03-01 d.) atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. M. M. padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 187 str. 3 d. (epizode I. G. automobilio apgadinimas, E. D. automobilio apgadinimas), t.y. svetimo turto apgadinimas, kurių vertės 43,44 Eur (150 Lt), ir 46,34 Eur (160 Lt). Nuteistojo prašymas dalyje dėl jo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo tenkintinas, t.y. M. M. atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas), nes veika, už kurią jis nuteistas, neteko baudžiamumo ? šiuo metu nėra nusikalstama veika. Nagrinėjamu atveju pasikėsinimo pagrobto turto vertė M. M. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui įtakos neturi, kadangi nuteistasis pasikėsino – pagrobti turtą įsibraudamas į automobilius. Šios jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. Atleidus M. M. nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., galutinė paskirta bausmė nesikeičia, nes pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. skirta bausmė buvo apimta, bendrinant ją su pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirtas bausmes.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr.XII-1554, buvo pakeistas BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai LR BK 75 str. įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d., kitos šio BK straipsnio nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

LR BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi LR BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį, buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies. Atleisti M. M. nuo 2013-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtų bausmių pagal LR BK 187 str. 3 d., 187 str. 3 d. (nusikalstamos veikos padarytos 2013-02-05) - 20 (dvidešimties) parų arešto.

2013-08-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo M. M. nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.; LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d.; LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d., LR BK 22 str. 1 d.,178 str.2 d. paskirtų bausmių nekeisti ir palikti paskirtas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. (epizode nukentėjusiojo R. V.) paskirtą- 1 m. laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. (epizode nukentėjusiosios L. Š.) palikti paskirtą -1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str.2 d. (epizode nukentėjusiosios E. D.) palikti paskirtą - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę; pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.2 d. (nukentėjusiosios L. G. epizode) palikti paskirtą bausmę -1 m.6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 d, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės už padarytas veikas iš dalies pridedant paskirtas švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą bausmę - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir likusi paskirta bausmė – 1 m 8 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 d, 2 d. paskirta bausmė subendrintina su 2012-06-28 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, kuri 2013-04-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 192 valandų trukmės viešuosius darbus (neatlikta 168 valandos viešųjų darbų), taikant LR BK 65 str.1 d.1p, b) papunktį, neatlikta bausmės dalimi, ir palikti paskirti subendrintą bausmę 1 m. 8 mėn. 28 dienas (vienerius metus aštuonis mėnesius dvidešimt aštuonias dienas ) laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtos bausmės laiką M. M. įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laikotarpį nuo 2013-02-05 d. iki 2013-02-06., t.y. vieną parą. Bausmė paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.