Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-12-13 · Administracinė byla Nr. eI-10205-473/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
eI-10205-473/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04712-2016-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Violeta Balčytienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. eI-10205-473/2016Proceso Nr. 3-61-3-04712-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.1; 3.20(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, spręsdama A. E. ir S. E. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. ir S. E. kreipėsi į teismą, prašydami išduoti leidimą nuimti pinigus nuo SEB banke esančios jų nepilnametės dukros sąskaitos.

Skundą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 5 straipsnio 1 dalį kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. ABTĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat šių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTĮ 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Iš skundo turinio matyti, jog pareiškėjai siekia teismo leidimo išdavimo nuimti pinigus nuo savo nepilnametės dukters SEB banke esančios sąskaitos, taigi ginčas kyla iš civilinių teisinių santykių, o ne viešojo administravimo srityje, todėl šis ginčas nagrinėtinas bendros kompetencijos teisme.

Pagal ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punktą administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų šio įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų skundą atsisakoma priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. Pareiškėjams išaiškintina, kad dėl teismo leidimo išdavimo jie gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą pagal savo gyvenamosios vietos adresą.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 107–108 straipsniais, 152 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti A. E. ir S. E. skundą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja Violeta Balčytienė