Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorui Aliui Juodviršiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-ajem sektoriuje, teistas Didžiojoje Britanijoje 26 kartus, Vokietijoje teistas 2015-07-10 už sukčiavimą 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, Lietuvos Respublikoje teistas: 2017-07-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn., bausmės pradžia 2017-06-09, bausmės pabaiga 2020-10-09, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –LR BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. Ū., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė striukės kišenėje paketėlį su narkotine medžiaga - kanapių derva, kurios masė 21,1557 g, kol 2018-10-01 apie 19.30 val. 2-1 gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-jame sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Apklaustas teisiamajame posėdyje M. Ū. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai. Paaiškino, kad atlieka nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK kolonijoje 2-jame sektoriuje. Jis neteisėtai įgijo ir laikė paketėlį su narkotine medžiaga – kanapių derva sau, t. y. turėdamas tikslą ją suvartoti pats. 2018-10-01 šią narkotinę medžiagą – kanapių dervą laikė prie savęs. Jis tvarkė patalpą 2-1 nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje (dirba tvarkiniu), kai į ją atėjo pareigūnai. Tai pamatęs, jis išsigando, todėl su savimi turėtą narkotinę medžiagą – kanapių dervą, paslėpė toje patalpoje, t. y. įmetė ją į striukę, tačiau pripažįsta, kad rasta narkotinė medžiaga – kanapių derva priklausė jam, kurią ketino pats suvartoti. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. Ū., jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. Ū. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos vyriausiasis specialistės S. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-10-01 Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto A. B. tarnybinis pranešimas Nr. 42-16804, kuriame nurodyta, kad apie 19.30 val., atliekant neplaninę kratą 2-1 brigadoje, į ją užėjo 3-2 brigados nuteistasis K. N. ir paprašė leisti apsirengti striukę, nes lauke šalta. Kadangi nuteistasis nebuvo prisisegęs asmens ženklo jam buvo leista apsirengti, bet prieš tai jaunesnysis specialistas V. P. atliko pastarajam dalinę kratą. Kratos metu striukės vidinėje kišenėje buvo rastas paketėlis su rusvos spalvos, specifinio kvapo, augalines kilmės medžiaga (b. l. 1-2).

Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. specialisto A. B. 2018-10-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apie 19.30 val., atliekant neplaninę kratą 2-1 brigadoje, į ją užėjo nuteistasis K. N. ir paprašė leisti apsirengti striukę, nes lauke buvo šalta. Kadangi nuteistasis nebuvo prisisegęs asmens ženklo, jam buvo leista apsirengti striukę, tačiau prieš tai jaunesnysis specialistas V. P. atliko pastarajam dalinę kratą. Atliktos dalinės kratos metu, pastarojo striukės vidinėje kišenėje buvo rastras paketėlis su rusvos spalvos, specifinio kvapo, augalinės kilmės medžiaga (b. l. 8).

Iš Pravieniškių PN –AK 2-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto V. P. atliktos nuteistojo K. N. asmens kratos protokolo Nr. 42-16805 matyti, kad 2018-10-01 19.30 val. atlikus kratą šiam nuteistajam, pastarojo juodos spalvos striukėje, kurią nuteistasis laikė rankoje, jos vidinėje kišenėje buvo rastas paketėlis, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta (b. l. 9).

Įvykio vieta – Pravieniškių PN- AK 2-ojo sektoriaus 2-ojo būrio 1-ojo brigada, kurioje yra 8 dviaukštės lovos, stalas, ant kurio padėtas į permatomą polietileninį maišelį supakuota rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paketėlis buvo supakuotas į voką Nr. 1537452 ir užklijuotas. Po apžiūros daugiau objektų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nerasta (b. l. 10-11, fotolentelė, b. l. 12,13).

Ikiteisminiame tyrime 2018-11-19 įtariamuoju apklaustas M. Ū. nurodė, kad atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, yra paskirtas gyventi 1-3 brigadą, dirba tvarkiniu ir tvarko visą 1-ą lokalinį sektorių. Tikslaus laiko neprisimena kada, bet eidamas įstaigos pasivaikščiojimo ratu, prie šiukšlių dėžės jis rado numestą paketėlį, kurį pasiėmė, nes suprato, kad čia bus suvyniota narkotinė medžiaga. 2018-10-01, tikslaus laiko neprisiminė, bet prieš įvykusią kratą turėjo su savimi šį paketėlį ir išgirdo, kad ateina pareigūnai, todėl būdamas 2-1 gyvenamojoje patalpoje, greitai prasidaręs rūbų spintą įdėjo paketėlį į pakabintą striukę. Kieno ta striukė jis nežino, tiesiog paslėpė paketėlį kišenėje. Jis iškarto išėjo iš patalpos. Kol vyko krata jis buvo lauke, prie jo priėjo nuteistasis K. N. ir paprašė striukės. Jis pastarajam nurodė kur kabo striukės, pastarasis nuėjo į 2-1 patalpą pasiimti šilčiau apsirengti. Po kelių minučių jis į lauką išėjo su pareigūnu ir jis pamatė, kad pareigūnas laiko būtent tą striukę, į kurios kišenę jis paslėpė paketėlį. Sekančią dieną jis nuėjo į kriminalinės žvalgybos skyrių pas pareigūnę ir prisipažino, kad rastas paketėlis yra jo. Šį paketėlį butų suvartojęs pats, niekam platinti neketino. Dėl šio poelgio jis gailisi (b.l 77-78).

Parodymų patikrinimų vietoje metu M. Ū. parodė nuteistųjų gyvenamojoje zonoje (2-jame būryje), esančioje adresu 1-jamae lokaliniame sektoriuje, Pravieniškių 2-jame sektoriaus patalpų viduje jis parodė spintą, kurioje kabinami nuteistųjų lauko drabužiai, kur pasak M. Ū., jis pradaręs spintą, striukės kairėje kišenėje paslėpė paketėlį su narkotine medžiaga (b. l. 79).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas V. P. (Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2018-10-01 nuo 8.00 val. iki 2018-10-02 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje. 2018-10-01 apie 19.30 val. 2-1 gyvenamojoje patalpoje neplaninės kratos metu, atliekant patalpoje kratą, į ją užėjo nuteistasis K. N., kuris pareiškė, kad jam yra šalta, nori pasiimti savo striuke. Kadangi pastarasis buvo be striukės, leido ją pasiimti iš spintos. Priėjęs prie spintos ir atsidaręs duris, jis iškarto pasiėmė juodos spalvos pūkinę striukę. Pastarajam jis pasakė, kad nori patikrinti jo striukę, todėl nuteistasis ją iš karto padavė patikrinimui. Nuteistasis K. N. stovėjo šalia. Liudytojas striukės vidinėje kišenėje rado telefoną, kurį ištraukė ir padavė patalpoje tuo metu buvusiam vyriausiajam specialistui A. B.. Toliau apžiūrinėjant striukę, jos vidinėje kišenėje rado paketėlį, kuris buvo apvyniotas lipnia juosta. Jis paketėlį nedelsiant perdavė vyriausiajam specialistui A. B.. Nuteistasis K. N. iškarto pasakė, kad striukė yra ne jo. Daugiau striukėje draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų nerado (b. l. 15-16).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje, bausmę atlieka nuo 2017-09-27. 2018-10-01 kratoje, kuri vyko jo gyvenamojoje patalpoje, jis dalyvavo. Apie 19.30 val. matė, kaip pareigūnas ant bendro naudojimo stalo padėjo paketėlį, kuris buvo apvyniotas lipnia plėvele, patalpoje dar buvo nuteistasis, kurio vardo nežino, bet jį pažįsta iš matymo, kuris kartais užeina į jų gyvenamą patalpą. Iš nuotraukų jį atpažintų. Pareigūnai kalbėjo, kad paketėlis buvo rastas pas tą nuteistąjį, tačiau paties fakto kaip jis buvo rastas, nematė. Apie kitus rastus draudžiamus daiktus jis nežino, nes nematė (b. l. 18).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas K. N. parodė, kad nuo 2018 metų rugpjūčio mėn. jis atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Yra paskirtas gyventi į 3-2 nuteistųjų brigadą, esančią Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje. 2018-10-01 vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis buvo būrio kieme. Kadangi tuo metu skalbėsi jo striukė, nuteistojo M. Ū. paklausė ar yra kokia striukė užsivilkti, nes lauke buvo šalta. Pastarasis jam pasakė, kad 2 būrio 1-oje brigadoje rūbų spintoje yra striukė, kuri yra pakabinta ir jis gali ją pasiimti ir užsivilkti. Liudytojas iškarto nuėjo į 2-1 brigadą, kur įėjęs, pamatė, kad gyvenamojoje patalpoje 2-1 vyksta krata. Įėjęs į patalpą, jis paprašė pareigūno, kad leistų iš spintos pasiimti ir apsivilkti striukę. Pareigūnas leido jam pasiimti striukę iš spintos. Priėjęs ir atsidaręs spintos duris, jis pasižiūrėjo kuri striukė storesne ir yra su kailiu. Spintoje jų kabėjo daug apie 10 vienetų, o pasižiūrėjęs kuri yra su kapišonu, ją nusikabino. Pareigūnai dar pajuokavo, kad ieško savo striukės ir neranda. Jam užsidėjus striukę, pareigūnas paprašė ją apžiūrėti. Pirmiausia pareigūnas patikrino su metalo detektoriumi ir priekinėje striukės kišenėje jis rado telefoną. Tuomet pareigūnas liepė ją nusivilkti ir patikrino visą striukę. Pareigūnas striukės viduje rado paketėlį. Liudytojas apie rastą paketėlį nieko nežinojo. Rastas paketėlis jam nepriklausė, o kas jame buvo jis nežino. Kam striukė priklausė jis irgi nežino, tiesiog išsirinko šilčiausiai atrodžiusią. Likusios kratos metu visą laiką pareigūnai jam liepė būti patalpoje. Po kratos jam išėjus į būrio kiemą, M. Ū. prisipažino, kad tą paketėlį jis paslėpė striukės kišenėje. Pastarasis jam pasakė, kad tai jo paketėlis su narkotinė medžiaga. Liudytojas pats narkotinių medžiagų nevartoja (b. l. 20-21).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos seriologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018-10-05 išvada Nr. S 375/2018(01), atlikus DNR tyrimą, voke Nr. 1537452 ant polietileninio maišelio su viduje įvyniota raudonos spalvos augalinės kilmės medžiaga, DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 25).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-10-31 specialisto išvada Nr. 11-2119 (18) tirti pateikta kieta rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva (Cannabis resin). Tirti pateikta 21,1557 g kanapių dervos (Cannabis resin). Tiriant sunaudota 0,0545 g kanapių dervos. 0.4439 g kanapių dervos palikta saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likę 20,6573 g kanapių dervos ir pakuotė LTEC spaudu „Paketams“ antspauduotame voke grąžinti tyrimo užsakovui (b. l. 29-30).

Po tyrimo likę 20,6573 g kanapių dervos bei pakuotė yra perduoti saugojimui į Pravieniškių PN –AK saugyklą (b. l. 31).

M. Ū. 2018-10-01 rašytiniame prisipažinime nurodė tokias aplinkybes, kad narkotinė medžiaga „hašišas“ yra jo, kurią buvo radęs ir pasiėmė savo reikmėms. Šią narkotinę medžiagą jis įmetė į bet kokią striukę (b. l. 33).

LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo M. Ū. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė 21,1557 g, kurias laikė striukės kišenėje, kol šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas, atlikęs kratą 2018-10-01 apie 19.30 val. 2-1 nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje, esančioje Pravieniškių PN-AK 2-jame sektoriuje.

Kaltinamojo M. Ū. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d. padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis M. Ū., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad M. Ū. nėra įrašytas į įskaitą asmenų, sergančių psichikos ar priklausomybės ligomis (b. l. 36). Pravieniškių pataisos namų – AK administracijos M. Ū. charakterizuojamas neigiamai – per visą bausmės atlikimo laiką jis nebuvo paskatintas, nedengia priteisto civilinio ieškinio. Atlikdamas bausmę pažeidė 6 kartus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų 5 kartus baustas drausmine tvarka, turi galiojančių drausminių nuobaudų, nustatytos tvarkos piktybiškai nesilaiko (b. l. 35; pažyma apie nutiestojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 37).

Nagrinėjamu atveju M. Ū. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2017-07-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu bausmės laikotarpiu, o tai rodo, kad jis linkęs daryti naujus nusikaltimus, tinkamų išvadų nepadarė.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam M. Ū. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 str. straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad kaltinamajam M. Ū. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2020-10-09 d., kuri taikant LR BK 64 str. 1 ir 2 dalies nuostatas, t. y. visišką bausmių subendrinimą, taikytina skiriant jam subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis M. Ū. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, pastarajam likusi gan didelė nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 m 8 m. 22 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

M. Ū. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. (nusikalstama veika padaryta – 2018-10-01) ir paskirti jam bausmę –9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 dalimis, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo pridėti Kauno apylinkės teismo 2017-07-27 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 1 m. 8 mėn. 22 d. (vienerius metus aštuonis mėnesius dvidešimt dvi dienas) ir M. Ū. paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą – 2 m. 2 mėn. 22 d. (dvejiems metams dviem mėnesiams dvidešimt dviem dienoms).

Laisvės atėmimo bausmę M. Ū. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. sausio 17 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius –20,6573 g kanapių dervos bei pakuotę, saugomus Pravieniškių PN –AK saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Po tyrimo likusią 0,4439 g kanapių dervos, paliktą saugoti LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. Ū. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.