- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-9648-1110/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03520-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- O. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko
- Advokatai
- Vilius Malinauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. patikslintą pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – J. Š., Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Reikalavimo esmė
1. Pareiškėja O. A. prašo patvirtinti S. Č. ranka surašytą (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą.
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad su S. Č. susipažino Socialiniame paramos centre, kuriame ji gaudavo minimalias paslaugas, susijusias su maisto tiekimu ir šiukšlių išnešimu. Nuo 2023 m. pareiškėja su S. Č. bendravo artimai ir dažnai, nuolat padėdavo apsitvarkyti kasdieninėje buityje. S. Č. pareiškėjai buvo užsiminusi, kad neturi kitų artimųjų. Nuo 2024 m. balandžio pareiškėja rūpinosi S. Č. padėdama jai ne tik buityje, tačiau ir mokėjo komunalinius mokesčius, pirko maistą, organizuodavo medicininę priežiūrą, lydėdavo pas gydytojus ir sutvarkydavo namus. Po S. Č. mirties pareiškėja tvarkė butą ir tarp už butą sumokėtų ir mokėtinų sąskaitų rado S. Č. surašytą asmeninį testamentą. Perskaičius jo turinį pareiškėjai tapo aišku, kad Sigita išreiškė norą, kad jos turtas būtų perduotas pareiškėjai kaip asmeniui, kuris ja rūpinosi ir vieninteliam artimam prieš jo mirtį asmeniui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko atsiliepime į pareiškimą prašo procesinį sprendimą byloje priimti teismo nuožiūra. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą S. Č. palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), mirė palikėja S. Č.. S. Č. artimųjų, išskyrus tėvą, kuris gimė (duomenys neskelbtini), tačiau kurio gyvenamoji vieta nežinoma, neturėjo. Pareiškėja yra asmuo, kuris S. Č. nuo 2023 m. iki jos mirties teikia įvairią pagalbą. Pareiškėja prašo patvirtinti (duomenys neskelbtini) S. Č. asmeninį testamentą, kuris nebuvo perduotas saugoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.31 straipsnyje nustatyta tvarka.
5. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
6. Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad S. Č. iki pat savo mirties buvo sąmoninga, skaitė knygas, deklamavo eilėraščius, ranka rašė. Pareiškėja iki S. Č. mirties apie testamentą nežinojo, jai apie jį S. Č. nieko nesakė. Po S. Č. mirties ji norėjo grąžinti specialiai S. Č. atvežtą lovą, todėl apsilankė jos namuose. Tvarkydama lovą, po pagalve, rado segtuvą. Segtuve buvo sąskaitos, popierėliai su telefonų numeriais, S. Č. asmens dokumentas, taip pat ir asmeninis testamentas. Pareiškėjai nekilo abejonių, kad asmeninis testamentas surašytas S. Č. ranka, taip pat ir abejonių, kad atsidėkodama už pagalbą S. Č. jai paliko kambarį, kuriame gyveno.
7. Pareiškėjos pateiktame tvirtinti testamente yra nurodyta testamento sudarymo data – (duomenys neskelbtini), jo sudarymo vieta – (duomenys neskelbtini), taip pat S. Č. vardas, pavardė. Testamentas yra pasirašytas S. Č. vardu.
8. Pareiškėja teismo posėdžio metu pateikė apžiūrai asmeninio testamento ir yra į bylą pateiktų rankraščių originalus. Viename iš ranka rašytų popierėlių parašyta „(duomenys neskelbtini) mano asmens kodas“, kuris sutampa su S. Č. asmens kodu. Kaip galima spręsti iš pareiškėjos paaiškinimų, rankraščiai rasti S. Č. gyvenamojoje vietoje, kurioje ji gyveno viena. Todėl pagrįstai galima spręsti, kad pareiškėjos į bylą pateikti ranka rašyti popierėliai buvo surašyti S. Č. ranka. Esminių skirtumų tarp asmeninio testamento ir rankraščių rašysenos nėra. Priešingai, įrašai skirtinguose dokumentuose padaryti panašiu raštu, panašiomis raidėmis. Kaip jau minėta, pareiškėjai, kuri yra mačiusi ir anksčiau S. Č. ranka rašytus dokumentus, nekilo abejonių, kad asmeninis testamentas surašytas ir pasirašytas S. Č. ranka. Prašomas tvirtinti asmeninis testamentas surašytas kaip vientisas dokumentas, tokiu pačiu raštu. Nesant byloje duomenų, kurie šią aplinkybę paneigtų, daroma išvada, kad prašomas patvirtinti asmeninis testamentas yra surašytas S. Č. ranka ir jos pasirašytas.
9. Testamente S. Č. savo valią išreiškė taip, kad yra aišku, jog ji davė konkretų patvarkymą dėl paveldėjimo po jos mirties, t. y. kad perduoda savo namus-kambarį (duomenys neskelbtini), pareiškėjai. Taigi formos požiūriu S. Č. valia asmeniniame testamente išreikšta tinkamai. Testamente nurodytas paveldėtojo ne tik vardas, pavardė (O. A.), bet ir jos asmens kodas. Pareiškėja paaiškino, kad S. Č. turėjo jos asmens dokumento kopiją. S. Č. deleguodavo jai daug asmeninių klausimų, todėl kopijos turėjimas susijęs su tam tikru saugumu (galėjimu pasitikėti). Nėra pagrindo abejoti šio paaiškinimo patikimumu, juolab, kad pareiškėjos paaiškinimas dera su duomenimis, jog pareiškėja S. Č. iki jos mirties teikė pagalbą. Be to, iš testamento turinio yra aišku, dėl kokių priežasčių S. Č. padarė nurodytą patvarkymą dėl jai priklausiusio turto.
10. Apibendrinant tai, kas nustatyta ir aptarta šios nutarties 4–9 punktuose, darytina išvada, kad S. Č. (duomenys neskelbtini) asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, keliamus asmeninio testamento formai ir turiniui. Todėl pareiškėjos prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkinamas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi,
nutaria:
Patenkinti pareiškėjos O. A. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Patvirtinti S. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) asmeninį testamentą.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.