Utenos apylinkės teismo nutarimas

2017-05-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A5.-55-758/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-05-23
Bylos Nr.
A5.-55-758/2017
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00030-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Pažeidėjas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
  • 2.2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A5-55-758-2017Teismo proceso Nr. 4-11-3-00030-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.2.; 2.14.3.(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gegužės 23 d.Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei,

institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Panevėžio apskr. VMI atstovei S. Ž.,

išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje traukiama administracinėn atsakomybėn uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovė J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Visaginas Taikos pr. 30 – 14, įmonės kodas 155946912, buveinės adresas: Veteranų g. 9, Visaginas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., UAB „Vilkaragis“ vadovė, būdama atsakinga už darbuotojų įdarbinimą, neužtikrino, kad nuo 2017-03-17 22.00 iki 2017-03-18 5.00 naktiniame klube „Aukštaitija“, adresu Veteranų g. 9, Visagine, apsaugos darbuotojas K. P. dirbtų UAB „Vilkaragis“ naudai tik po to, kai sudaryta ir pasirašyta darbo sutartis, darbuotojui įteiktas antrasis darbo sutarties egzempliorius bei pranešta Valstybinio socialinio draudimo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžią ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios.

Be to 2017-03-17 nuo 22.00 iki 0.00 val. K. J. dirbo apsaugos darbuotoju UAB „Vilkaragis“ priklausančiame naktiniame klube „Aukštaitija“, adresu Veteranų g. 9, Visaginas, nors 2017-03-17 sudarytoje darbo sutartyje ir 2017-03-17 pranešime SODRAI numatyta darbo pradžia nuo 2017-03-18, t.y. K. J. 2017-03-17 įmonės naudai dirbo nelegaliai, J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos DK 98 str. 1 d. 2 p., t.y. ji padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d.

Traukiama administracinėn atsakomybėn J. S. teismo posėdyje paaiškino, kad ji buvo UAB „Vilkaragis“ vadovė. Ji sudarė darbo sutartis su apsaugos darbuotojais K. P. ir K. J.. Apie darbo sutarčių sudarymą informavo VSDFV. Jie privalėjo pradėti darbą 2017-03-18, tačiau administratorė leido jiems dirbti jau 2017-03-17. Pripažįsta, kad padarė šiuos pažeidimus ir gailisi juos padariusi.

Be traukiamos administracinėn atsakomybėn J. S. paaiškinimo jos kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d. įrodyta: administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Panevėžio apskr. VMI operatyvaus patikrinimo akte, nurodytomis aplinkybėmis; K. P., K. J., A. M., A. M., L. Ž., D. S. paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis; VSDFV pateiktais duomenimis; Darbo sutartimi 2017-03-17 dienos tarp UAB „Vilkaragis“ ir K. J. ir kita byloje surinkta medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma yra pakankama teigti, kad J. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 95 str. 1 d.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, duomenų apie tai, kad J. S. anksčiau būtų baustas nėra, šiuo metu ji atleista iš darbo, išlaiko nepilnamečius vaikus yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, kad dirbusio nelegaliai apsaugos darbuotojo darbo sutartis teisiškai įforminta, pranešta VSDFV. Teismas iš šių aplinkybių mano, kad sankcijoje numatyta bauda yra neproporcingai didelė padarytam pažeidimui, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais skiria bausmę mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali bausmė,

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d., 365 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 95 str. 1 d. ir skirti jai baudą penkis šimtus eurų

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ANK 675 str. 2 d. straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK:17066874425.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Būga