- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-29
- Bylos Nr.
- 2-544-420/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00468-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- UAB „Bikuvos“
- Skolininkas
- V. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Bikuvos“ prekyba pareiškimą suinteresuotiems asmenims: skolininkui V. B., skolininko sutuoktinei E. B., antstoliui S. O. G., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo teismo: nustatyti skolininkui V. B. nuosavybės teisę į ½ dalį: 1) buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2) garažo, esančio (duomenys neskelbtini) GB „Statybininkas“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3) automobilio „Ford Focus“, v. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat prašo nustatyti naudojimosi šiuo turtu tvarka.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių c. b. Nr.(duomenys neskelbtini) priteisė iš atsakovo V. B. ieškovui UAB „Bikuvos“ prekyba 6 208,01 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6 208,01 Lt skolos sumą už laikotarpį nuo 2014-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 186 Lt žyminio mokesčio, 1 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 388,01 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. Kadangi skola geranoriškai nebuvo sumokėta, tai UAB „Bikuvos“ prekyba kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir perdavė gautą vykdomąjį raštą priverstiniam išieškojimui antstoliui S. O. G.. 2014-07-07 gavo antstolio S. O. G. 2014-07-02 pasiūlymą, LR CPK 667 str. tvarka, dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. R2-578 ir 2014-07-02 turto arešto akto kopiją. UAB „Bikuvos“ prekyba buvo pasiūlyta per 30 d. nuo pasiūlymo gavimo kreiptis į teismą dėl skolininko V. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine E. B. nustatymo. Antstolis pasiūlyme nurodė, kad skolininkas V. B. niekur nedirba, darbo užmokesčiui prilygintų išmokų negauna, areštavus skolininko pinigines lėšas kredito įstaigose išieškota tik nedidelė skolos dalis, likusi neišieškota skolos dalis yra 7 444,71 Lt skolos ir palūkanos. Antstolis taip pat nurodė, kad skolininkas V. B. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), skolininko sutuoktinė yra E. B., todėl 2014-07-02 turto arešto aktu Nr. R7-198 yra areštuotas skolininko V. B. ir jo sutuoktinės E. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantis turtas: 1) butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas V. B. ir E. B. vardu kaip šeimos turtas; 2) garažas, esantis (duomenys neskelbtini) GB „Statybininkas“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė V. B. ir E. B. vardu; ir 3) automobilis „Ford Focus“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data - 2004-08-27, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotas E. B. vardu.
Pareiškėjas prašo nustatyti tokią naudojimosi turtu tvarką: buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 77,22 kv. m., V. B. priskirti naudojimuisi šias patalpas: kambarį, pažymėtą plane 25-5, kurio plotas 14,19 kv. m., kambarį, pažymėtą plane 25-7, kurio plotas 11,59 kv. m., viso 2 patalpas, kurių bendras plotas 25,78 kv. m.; E. B. priskirti naudojimuisi šias patalpas: kambarį, pažymėtą plane 25-4, kurio plotas 9,63 kv. m., kambarį, pažymėtą plane 25-6, kurio plotas 16,86 kv. m., viso 2 patalpas, kurių bendras plotas 26,49 kv. m.; bendram naudojimuisi V. B. ir E. B. priskirti šias patalpas: koridorių, pažymėtą plane 25-1, kurio plotas 12,11 kv. m., tualetą, pažymėtą plane 25-2, kurio plotas 0,92 kv. m., vonią, pažymėtą plane 25-3, kurios plotas 2,57 kv. m., virtuvę, pažymėtą plane 25-8, kurios plotas 9,35 kv. m., rūsį, pažymėtą – „R“. Taip pat prašo nustatyti, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje „Statybininkas", unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 46,64 kv. m., perduodamas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo asmeninę nuosavybę, o automobilis „Ford Focus”, v. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data - 2004-08-27, VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduodamas E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos asmeninę nuosavybę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolis S. O. G. pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriuo su prašymu sutiko, nurodė, kad prašymas yra teisėtas ir pagrįstas. Taip pat atsiliepime nurodė, kad atliekant priverstinius vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad asmeninės nuosavybės teise priklausančio kilnojamo ir nekilnojamo turto, į kurį būtų pagrindas ir galimybė nukreipti skolos išieškojimą, skolininkas V. B., neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna. Areštavus skolininko V. B. pinigines lėšas kredito įstaigose, išieškota tik nedidelė skolos dalis. Antstolio 2014 m. liepos 2 d. turto arešto aktu Nr. R7-198, areštuotas turtas: negyvenamoji patalpa - garažas, adresu: (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių V. B. ir E. B. nuosavybė; 4-ių kambarių butas, adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra sutuoktinių V. B. ir E. B. šeimos turtas; automobilio „Ford Focus“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), savininku, VĮ „Regitra“ duomenimis, įregistruota skolininko sutuoktinė E. B.. Areštuotas turtas įgytas skolininko V. B. ir jo sutuoktinės E. B. santuokos metu, dėl to yra pagrindas teigti, jog šis turtas yra bendras sutuoktinių turtas. Nukreipti skolų išieškojimą į visą areštuotą turtą pagrindo nėra, kadangi pagal antstolio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomą vykdomąjį dokumentą - Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) Vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), skolininko V. B. sutuoktinė E. B. nėra solidari skolininkė.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjo prašymą nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad prašymą palaiko ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuoti asmenys V. B. ir E. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo antstolis S. O. G. su pareiškėjo prašymu sutiko ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad V. B. ir E. B. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini). Utenos rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių c. b. Nr.(duomenys neskelbtini) priteisė iš atsakovo V. B. ieškovui UAB „Bikuvos“ prekyba 6 208,01 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 6 208,01 Lt skolos sumą už laikotarpį nuo 2014-02-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 186 Lt žyminio mokesčio, 1 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 388,01 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. Kadangi skola geranoriška, nebuvo sumokėta, tai UAB „Bikuvos“ prekyba kreipėsi į Utenos rajono apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir perdavė gautą vykdomąjį raštą priverstiniam išieškojimui antstoliui S. O. G.. Atliekant vykdymo veiksmus, iš V. B. buvo išieškota nedidelė skolos dalis 837,31 Lt, likusi neišieškota skolos dalis yra 7 444,71 Lt. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus antstolis nustatė, kad skolininkas nedirba, darbo užmokesčiui prilygintų išmokų negauna, tačiau su sutuoktine E. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje turi turto, todėl pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl V. B. turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine E. B. nustatymo (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 31).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
LR CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Nustatyta, kad turtas, kurį antstolis aprašė, priklauso sutuoktiniams V. B. ir E. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Duomenų kad šis turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, ar kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, nėra. Duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą, nėra, taip pat byloje nėra duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą. Pažymėtina, kad skolininkas ir jo sutuoktinė bylos nagrinėjimo metu buvo visiškai pasyvūs, nepateikė atsiliepimų į pareikštą pareiškimą, nesiūlė kokio nors kito jiems priimtino skolininko dalies bendrame turte nustatymo ir naudojimosi tuo turtu varianto, neteikė įrodymų kitokiai, negu nurodyta pareiškėjo, turto vertei pagrįsti. Todėl išieškotojo UAB „Bikuvos“ prekyba prašymas nustatyti, kad skolininkui V. B. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, tenkintinas.
CPK 667 str. 2 d. įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Atsižvelgiant į šią aplinkybę ir išanalizavęs byloje esančius duomenis apie skolininko ir jo sutuoktinės bendrą turtą, teismas laiko, kad tam, jog būtų galima realiai ir efektyviai nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, yra pagrindas teisiškai individualizuoti skolininko turto, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, dalį ir nustatyti naudojimosi turtu tvarką taip, kaip siūlo pareiškėjas.
Patenkinus pareiškėjo prašymą, iš V. B. priteistina 1034,39 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bikuvos“ prekyba naudai ir 24,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 80 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3,6 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalį sudaro ½ (viena antroji) dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ (viena antroji) dalis garažo, esančio (duomenys neskelbtini) GB „Statybininkas“, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ (viena antroji) dalis automobilio „Ford Focus“, v. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti tokią naudojimosi butu su rūsiu, esančiu (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 77,22 kv. m., tvarką: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priskirti naudojimuisi kambarį, pažymėtą plane 25-5, kurio plotas 14,19 kv. m., ir kambarį, pažymėtą plane 25-7, kurio plotas 11,59 kv. m., viso 2 patalpas, kurių bendras plotas 25,78 kv. m.; E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priskirti naudojimuisi kambarį, pažymėtą plane 25-4, kurio plotas 9,63 kv. m., ir kambarį, pažymėtą plane 25-6, kurio plotas 16,86 kv. m., viso 2 patalpas, kurių bendras plotas 26,49 kv. m.; bendram naudojimuisi V. B. ir E. B. priskirti šias patalpas: koridorių, pažymėtą plane 25-1, kurio plotas 12,11 kv. m., tualetą, pažymėtą plane 25-2, kurio plotas 0,92 kv. m., vonią, pažymėtą plane 25-3, kurios plotas 2,57 kv. m., virtuvę, pažymėtą plane 25-8, kurios plotas 9,35 kv. m., rūsį, pažymėtą – „R“.
Garažą, esantį (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje „Statybininkas", unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 46,64 kv. m., perduoti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo asmeninę nuosavybę.
Automobilį „Ford Focus”, v. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data - 2004-08-27, VIN kodas (duomenys neskelbtini), perduoti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) į jos asmeninę nuosavybę.
Priteisti iš V. B. 1034,39Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Bikuvos“ prekyba naudai.
Priteisti iš V. B. 24,30 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.