- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-992-164/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00962-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi E. K., tėvo vardas – J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2014 m. rugpjūčio 3 d. d., 19.13 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfa“, būdamas girtas pagrobė vieną butelį vyno „AGDAM“, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 8,89 Lt turtinę žalą.
Šiais veiksmais E. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str., 178 str. 3 d.
E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
E. K. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas paties rašytiniu paaiškinimu, kitais faktiniais duomenimis.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jis nuolat daro viešosios tvarkos ir kitus teisės pažeidimus, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad E. K. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms E. K. skirtini ATPK 50 str. ir 178 str. 3d. numatyti administraciniai areštai. Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p., 33 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti:
- pagal ATPK 50 str.– dešimties (10) parų administracinį areštą;
- pagal ATPK 178 str. 3 d. – dešimties (10) parų administracinį areštą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, E. K. nustatyti galutinę nuobaudą – dešimties (10) parų administracinį areštą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.