- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 2-1-880/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00329-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Širvintų rajono I
- Advokatai
- Mykolas Romeika
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys O. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Širvintų rajono I – asis notarų biuras, Širvintų rajono II – asis notarų biuras, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas:
Patvirtinti L. Z. 2012 m. gegužės 17 d. asmeninį testamentą;Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė L. Z. palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Šalies argumentai
Jis nurodė, kad nuo 1968 m. gyveno su L. Z. ir jo žmona H. Z., kuri 1968 m. buvo paskirta pareiškėjo globėja. H. Z. yra A. B. mamos sesuo. (duomenys neskelbtini) mirė H. Z.. Jos turtą paveldėjo L. Z., kuris iki mirties gyveno kartu su pareiškėju A. B. ir kartu vedė bendrą ūkį. L. Z. mirė (duomenys neskelbtini) Prieš mirtį L. Z. surašė asmeninį testamentą, kuriame nurodė, kad visą turtą palieka A. B.. A. B. po L. Z. mirties toliau valdo jo turtą, t.y. savo aktyviais veiksmais priėmė jo palikimą ir prašo teismo patvirtinti L. Z. asmeninį testamentą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad faktiškai pradėdamas valdyti L. Z. turtą priėmė jo palikimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į pareiškimą Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Gražina Zinkevičienė nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, jeigu bus nustatyta, kad asmeninis testamentas surašytas laikantis CK 5.30 ir 5.31 straipsnių reikalavimų.
Atsiliepimu į pareiškimą Valstybinė mokesčių inspekcija nurodo, kad konkrečios nuomonės dėl testamento pateikti negali ir mano, jog šioje byloje teismas turi būti aktyvus ir skirti rašysenos ekspertizę.
Atsiliepimu į pareiškimą Širvintų rajono 1-ojo notarų biuro notaras S. K. nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, jeigu bus nustatyta, kad asmeninis testamentas surašytas laikantis CK 5.30 ir 5.31 straipsnių reikalavimų. Jis taip pat nurodė, kad teismas turėtų konkretizuoti koks turtas buvo paveldėtas pagal testamentą.
Atsiliepimu į pareiškimą Nacionalinė žemės tarnyba nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjo prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo L. Z. sesuo O. L., kad su pareiškimu nesutinka, tačiau vėliau pakeitė savo poziciją ir nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Sutinkamai su LR civilinio kodekso (toliau CK) 5.19 straipsniu kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims. Testamento paskirtis yra užtikrinti fiziniam asmeniui teisę savo valia, kuri išviešinama po mirties, pasirinkti įpėdinius ir paskirstyti jiems po testatoriaus mirties liekantį palikimą. Įstatymo nustatyta galimybė asmeniui savo nuožiūra nuspręsti, kam po jo mirties atiteks teisė disponuoti likusiu turtu, o tokios valios išraiškos forma – testamentas, kuris apibrėžtinas kaip asmeninis, vienašalis, rašytinis, įstatymo nustatyta tvarka testatoriaus sudarytas sandoris, kurio teisinių padarinių atsiranda tik testatoriui mirus ir kuris suteikia pirmenybę paveldėti jame nurodytiems asmenims (CK 5.2 straipsnio 2 dalis). Taigi testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatorius gali ranka surašyti asmeninį testamentą, kuriame turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, surašymo vieta, išreikšta valia, asmeninis testamentas gali būti surašytas bet kuria kalba, asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus (CK 5.31 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti CK 5.31 straipsnyje nustatyta tvarka notarui ar Lietuvos Respublikos konsuliniam pareigūnui užsienio valstybėje, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti, šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
Pareiškimas dėl asmeninio testamento patvirtinimo nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka. Teismas nagrinėdamas prašymus dėl asmeninio testamento patvirtinimo, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas, ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą dėl paveldėjimo. Testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu.
Nustatyta, kad L. Z., miręs (duomenys neskelbtini)., 2012 m. gegužės 17 d. surašė asmeninį testamentą, kuriuo jam priklausiusią žemę ir pinigus po mirties paliko A. B. (b. l. 69). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad testatoriaus žmona H. Z. mirė (duomenys neskelbtini) A. B. nuo 1968 m. buvo H. Z. globotinis ir iki L. Z. mirties gyveno kartu su L. Z.. L. Z. ir H. Z. vaikų neturėjo.
L. Z. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškimas teisme gautas 2013 m. sausio 10 d., taigi vienerių metų terminas, pateikti teismui patvirtinti testamentą, nepraleistas (b.l. 4).
Teismui nekyla abejonių dėl L. Z. parašo tikrumo. Byloje nėra duomenų, kad testamentą galėjo surašyti ar pasirašyti kitas asmuo, surašytame testamente yra aiškiai išreikšta mirusiojo valia, testamente nurodyta jo surašymo data ir vieta, nurodytas paveldėtojas, testamentas surašytas ranka kaip vientisas dokumentas ir pasirašytas testatoriaus (b.l. 69). Tai, kad L. Z. ketino savo turtą palikti A. B. patvirtino ir byloje apklausti liudytojai V. P., H. S. U., S. D., Č. K. ir V. J..
Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas tvirtina L. Z. 2012 m. sausio 10 d. sudarytą asmeninį testamentą (CK 5.31 straipsnio 4 dalis, CPK 443 straipsnio 7 dalis, 442 straipsnio 14 punktas).
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis valdydamas priėmė L. Z. palikimą.
CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Kaip jau minėta byloje nustatyta, kad L. Z. mirė (duomenys neskelbtini) Liudytojų V. P., H. S. U., S. D., Č. K. ir V. J. parodymais nustatyta, kad iki L. Z. mirties kartu su juo gyveno A. B., o L. Z. mirus A. B. liko gyventi L. Z. name, prižiūrėjo namą, dirbo žemę, mokėjo mokesčius. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. B. apmokėjo L. Z. laidojimo išlaidas (b.l. 19, 20). Taigi, A. B. savo aktyviais veiksmais išreiškė norą priimti L. Z. palikimą ir jį priėmė, todėl prašymas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. B. faktiniu valdymu priėmė L. Z. palikimą pagal L. Z. 2012 m. gegužės 17 d. asmeninį testamentą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 260, 268, 270, 307, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti L. Z., mirusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. gegužės 17 d. surašytą asmeninį testamentą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė palikimą pagal L. Z. 2012 m. gegužės 17 d. surašytą asmeninį testamentą.
Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiškėjui dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.