Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 1 d.

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-26 apie 18 val. 05 min. iš po 5 kasa esančios spintelės parduotuvėje IKI, esančioje Draugystės g. 13, Elektrėnuose, įvykdė smulkų svetimo turto grobimą ir pavogė 30 pakelių cigarečių, pagrobtas prekes įsidėjo į striukės išorinę kišenę ir pabėgo, padarydamas parduotuvei 90,40 Eur žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nagrinėjant administracinę bylą nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2016-01-29 buvo gautas pranešimas, kad darbuotojai pastebėjo, kad 2016-01-26 apie 18 val. 05 min. vyriškos lyties asmuo parduotuvės darbo metu prie parduotuvės prekybinės kasos pasilenkė ir, sugadinęs spintelės užraktą, pasisavino cigaretes Marlboro Gold (6 vnt., 18,60 Eur), kent Surround (11 vnt., 34,10 Euir), Winston XS (13 vnt., 37,70 Eur) ir pasišalino iš parduotuvės (b.l. 6). 2016-02-09 apie 20 val. 11 min. buvo gautas pranešimas, kad parduotuvės IKI darbuotojai sulaikė asmenį, kuris galimai įvykdė vagystę 2016-01-26. Patikrinus nustatyta, jog tai – M. K., gim. 2001-03-24 (b.l. 9). Peržiūrėjus apsaugos kamerų vaizdo įrašus nustatyta, kad į IKI parduotuvę atėjo 3 ar 4 vaikinai, kurie akivaizdžiai apžiūrinėjo 5 kasą. Apie 18 val. vėl atėjo tie patys vaikinai, vienas iš jų pritūpė, išlaužė spintelę ir pavogė cigaretes, įsidėjęs į striukės kišenę pabėgo (b.l. 12).iš byloje esančio 2016-02-23 M. K. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino, jog pasilenkė prie 5 kasos, pasuko spynelę ir pavogė cigaretes (b.l. 14).

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidėja ne tik nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus M. K. atžvilgiu, tačiau ir pati yra linkusi nusikalsti (b.l. 23, 19-22). Tai neigiamai vertina pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Formalus nurodymas administracinio teisės pažeidimo protokole, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo, nėra laikomas lengvinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriamas ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

ATPK 372 str. numatyta, kad už šio kodekso 181 ir 181-1 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str. 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Įpareigoti I. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.