Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-02-23 · Civilinė byla Nr. e2-618-647/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
e2-618-647/2017
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00024-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
AB “Lietuvos draudimas”
Atsakovas
K. A.
Trečiasis asmuo
S. B.
Kategorijos
  • 3.1.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-618-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00024-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.2.; 3.1.7.1., 3.1.11.4; 3.1.12.1; 3.1.12.9., 3.1.14.1; 3.2.1.1.; 3.2.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.3.4.; 3.2.4.1.; 3.2.4.9.3. 3.2.6.1..; 3.2.6.5., 3.2.6.5.1.
SPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB “Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovei K. A., trečiasis asmuo byloje S. B., dėl žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB “Lietuvos draudimas” pateikė ieškinį atsakovei K. A., trečiasis asmuo byloje S. B., dėl žalos atlyginimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškininiame pareiškime nurodant, kad 2016-01-19 buvo aplietas vandeniu S. B. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Marijampolė, apdraustos ieškovo, todėl ieškovas, kompensuodamas užpylimu padarytus nuostolius, draudėjui išmokėjo 95,76 EUR dydžio draudimo išmoką, bei įgijo teisę reikalauti išmokėtų išmokų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Draudėjo būstas yra užpiltas iš viršuje esančio buto Nr. 18, dėl minimo buto gyventojų aplaidumo. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), Marijampolė savininkė yra K. A.. Patalpų savininkas privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama. Atsakovei buvo siųsta pretenzija, bet atsakovė žalos neatlygino.

Atsakovei K. A. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Todėl negavus iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį, tenkintinas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas savo ieškiniams reikalavimas pagrįsti pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad 2016-01-19 buvo aplietas vandeniu S. B. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Marijampolė, apdraustos ieškovo, todėl ieškovas, kompensuodamas užpylimu padarytus nuostolius, draudėjui išmokėjo 95,76 EUR dydžio draudimo išmoką, bei įgijo teisę reikalauti išmokėtų išmokų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Draudėjo būstas yra užpiltas iš viršuje esančio buto Nr. 18, dėl minimo buto gyventojų aplaidumo. Buto, esančio Vytauto g. 85-18, Marijampolė savininkė yra K. A.. Patalpų savininkas privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama. Atsakovei buvo siųsta pretenzija, bet atsakovė žalos neatlygino.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad yra įrodyta, kad atsakovas prievolės atlyginti padarytą žalą tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas, priteisiant iš atsakovo 95,76 EUR žalos atlyginimą (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.38 str. 6.70 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistini 5 procentai metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 285-286 str.str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. A., a.k(duomenys neskelbtini) 95,76 EUR (devyniasdešimt penkis eurus 76 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR (penkioliką eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo AB “Lietuvos draudimas” naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas A.Juknevičius