- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-09
- Bylos Nr.
- e2S-625-252/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00302-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Atsakovas
- UAB „Tetirvinai“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės UAB „Tetirvinai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutarties dalies pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutartimi buvo priimtas ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovei UAB ,,Tetirvinai“, trečiajam asmeniui V. M., atsisakymas nuo ieškinio ir civilinė byla nutraukta. Teismas nutarė grąžinti AB ,,Lietuvos draudimas“ 84 Eur žyminį mokestį ir priteisti iš AB ,,Lietuvos draudimas“ UAB ,,Tetirvinai“ 695,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, V. M. 700 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
2. Atsakovė UAB „Tetirvinai“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutarties dalį, kuria išspręstas atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas ir priteisti iš ieškovės atsakovei sumokėtą 38 Eur žyminį mokestį ir patirtas 1390,24 Eur teisinės pagalbos išlaidas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai 2019 m. liepos 18 d. nutartimi tenkino atskirąjį skundą ir pakeitė Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo – priteisė iš AB „Lietuvos draudimas“ UAB „Tetirvinai“ 1428,24 Eur bylinėjimosi išlaidų.
4. Pirmosios instancijos teismo raštinės darbuotoja 2019 m. rugpjūčio 5 d. civilinę bylą su atskiruoju skundu persiuntė Panevėžio apygardos teismui kur jai buvo suteiktas Nr. e2S-625-252/2019.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
5. CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio Kodekso 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atsakovės atskirąjį skundą CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, 2019 m. liepos 18 d. nutartimi pats pakeitė 2019 m. liepos 5 d. nutarties dalį dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
7. Pastebėtina, kad civilinės bylos elektroninėje kortelėje nebuvo atžymų apie atskirojo skundo išnagrinėjimą, nors aptariama nutartis, kuria tenkintas atskirasis skundas buvo patalpinta prie teismo priimtų dokumentų. Tad akivaizdu, kad atskirasis skundas apeliacinės instancijos teismui persiųstas per klaidą.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad nesant apeliacijos objekto apeliacinis procesas pagal UAB „Tetirvinai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutarties dalies pakeitimo nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 336-339 straipsniais, teismas
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą pagal atsakovės UAB „Tetirvinai“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2019 m. liepos 5 d. nutarties.