Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui J. Š.-Pečkienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui L. S., nuteistajam E. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-M. M. rajono apylinkės teismas nuteisė E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Pritaikius LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2016-02-25) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Bausmės pabaiga: 2016-09-01.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškinti įpareigojimų ir pareigų nevykdymo priežasčių nesugebėjo. Jokių savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2016-02-M. M. rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis LR BPK 308 str. 4 d., skelbdamas nuosprendį nuteistajam išaiškino bausmės vykdymo ypatumus. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuosprendį vykdymui gavo 2016-03-03, tačiau supažindinti E. B. su jam paskirta bausme nepavyko, nes asmuo nuosprendyje nurodytu adresu negyvena. Šį faktą 2016-03-30, nuvykus adresu Mokolų g. 41-62, Marijampolė, patvirtino E. B. dukra R. V.. 2016-04-04 M. M. apskrities VPK gauta informacija, kad E. B. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos ir jo buvimo vieta šiuo metu yra nežinoma. 2016 m. kovo 16 d. ir balandžio 4 d. patikrinta nuosprendyje nurodyta informacija, kad E. B. gyveno nakvynės namuose. Bendrauta M. M. socialinės pagalbos centro Laikinosios nakvynės namų darbuotoja, kuri informavo, kad E. B. nakvynės namuose negyvena ir nakvynės paslaugomis niekada nesinaudojo.

Nuteistasis neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Taip pat nevykdo Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. reikalavimų, t.y. be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, neatvyksta atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Surinkta bylos medžiaga bei nuteistojo paaiškinimai teisme sudaro pagrindą daryti išvadą, jog E. B. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų be pateisinamų priežasčių, pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. B. 2016-02-M. M. rajono apylinkės teismo nuosprendžiui paskirtą 6 (mėnesių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., 65 str., į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-28 iki 2015-12-29.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti M. M. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Probacijos tarnybai, nuteistajam.